Page 491 sur 1975

Posté : 28 sept. 2009 12:29
par SegArkO
Ah ouais Chalmé quand même.

Le mec est con d'un point de vue footballistique.

En ligue des champions, le type est souvent le maillon faible. Il prend des jaunes à longueur de journée, il se fait dribbler très facilement. Il se place mal et pour couronner le tout il est nul de la tête.

Seule sa vitesse et sa hargne le sauvent.

Fanni est largement au-dessus, Sagna est largement au dessus de Fanni.

Posté : 28 sept. 2009 12:36
par bowieheroes
L'Richos a écrit :Chalmé est trop fort... je pense qu'il pourrait très bien concurrencer Sagna.
Pas de drogue le matin monsieur, voyez le résultat !

Posté : 28 sept. 2009 13:07
par Arthur
Fanni, son placement avait été assez "marrant" pendant France - Uruguay, où il semblait mettre un point d'honneur à ne surtout pas être au bon endroit au bon moment, sans compter le niveau de ses centres, dignes du pied gauche d'Hengbart.

Bref, je préfère Chalmé, bien qu'il soit roux.

Posté : 28 sept. 2009 13:12
par Be Conscious
Chalmé ... autant je le trouve posé dans ses interviews, autant vlà la gueule du gars qui cherche à s'embrouiller tout le temps. techniquement c'est un bon niveau l1 mais pas plus.

Posté : 28 sept. 2009 13:31
par L'Richos
Euh Segarko, tu as vu un Bordeaux-Rennes dernièrement ?
Non apske le Fanni, il a certainement du potentiel, mais vu le nombre de pertes de balles et de prises de risque inutiles, faudrait être salement subjectif pour le trouver meilleur que Chalmé, qui lui a fait un match énorme, surtout en deuxième mi-temps : défensivement très fort, on n'a pas vu Marvaux, et offensivement au dessus du lot (tout comme son compère du flanc gauche, qui lui est par contre plus limite défensivement).
Du coup, +1 avec Athur (pour faire court).

Posté : 28 sept. 2009 17:39
par jesperolsen
Je cherchais sur le net un résumé de Bordeaux-Rennes, celui-là n'est pas trop mal. Les fans de l'OM sauront apprécier.


Posté : 28 sept. 2009 18:30
par kitchman
Si Chamakh met le but, çà fait le tour de la Terre ! :shock:

Posté : 28 sept. 2009 18:44
par Molko
kitchman a écrit :Si Chamakh met le but, çà fait le tour de la Terre ! :shock:
Si c'est Toudic et Raineau, à part les gens qui sont au stade et sur ce forum, personne ne le voit jamais.

Si c'est Kàkà et C.Ronaldo, on dit que c'est le plus beau but de l'histoire du foot.

Posté : 28 sept. 2009 18:50
par pascal francois
Molko a écrit :
kitchman a écrit :Si Chamakh met le but, çà fait le tour de la Terre ! :shock:
Si c'est Toudic et Raineau, à part les gens qui sont au stade et sur ce forum, personne ne le voit jamais.

Si c'est Kàkà et C.Ronaldo, on dit que c'est le plus beau but de l'histoire du foot.
Enfin TOUDIC et RAINEAU, on attends toujours le premier ; ce soir peut-être.

Posté : 28 sept. 2009 19:00
par David Watts
pascal francois a écrit :
Molko a écrit :
kitchman a écrit :Si Chamakh met le but, çà fait le tour de la Terre ! :shock:
Si c'est Toudic et Raineau, à part les gens qui sont au stade et sur ce forum, personne ne le voit jamais.

Si c'est Kàkà et C.Ronaldo, on dit que c'est le plus beau but de l'histoire du foot.
Enfin TOUDIC et RAINEAU, on attends toujours le premier ; ce soir peut-être.
T'enlèves le double une-deux, c'est le but contre Nantes de cette saison.

Posté : 28 sept. 2009 19:34
par kitchman
Un double une-deux entre Toudic et Raineau, c'est X-Files !

Posté : 29 sept. 2009 09:38
par kitchman
Molko a écrit :Bon ben ça va être difficile pour Boulogne.
Ca s'arrange pas...
A la recherche d'un attaquant, Boulogne va mettre à l'essai la semaine prochaine deux buteurs qui connaissent bien la L1. Le Sénégalais Henri Camara (32 ans) et le Franco-Congolais Matt Moussilou (27 ans) sont attendus dans le Nord. Le premier nommé a quitté la France pour les championnats britanniques à l'été 2003. Le second a été libéré par Nice il y a quelques semaines.

Posté : 29 sept. 2009 09:53
par ajacques
Henri Camara !

J'en connais un qui doit être tout excité.

(32 ans ! :lol: )

Posté : 02 oct. 2009 09:47
par yans14
http://news.maxifoot.com/info-103759_91002/football.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Eidur Gudjohnsen
La L 1, c'est très différent de ce que je croyais. C'est particulièrement tactique et physique, avec des équipes bien ordonnées et qui jouent beaucoup en contre
De quoi relancer le débat sur la soi-disant faiblesse du championnat de ligue 1.
C'est quand même dingue le nombre de joueurs de renom (notament attaquant) qui se disent surpris de ne pouvoir claquer buts sur buts dans notre championnat !!!

Posté : 02 oct. 2009 09:58
par nicobi
Peut-être que la relative faiblesse technique est compensée par un effort tactique et physique (défense, récupération de balle) notamment dans les "petits clubs" ce qui fait de la ligue 1 un championnat français particulièrement serré et indécis (même si ça semble évoluer depuis l'année dernière et le retour de Bordeaux, Marseille).