Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
https://www.forumsmc.com/forum/
ça m'intéresserait aussi de savoir.titou a écrit : P.S : D'ailleurs si un savant pouvait m'expliquer pourquoi, selon les compétitions et les disciplines, le Royaume s'unit ou se désunit ?
Où ai-je dit qu'il était mauvais ?titou a écrit :C'est clair, comment il est trop mauvais le suédois ! Pis, il ne saute que 2,10m en ciseau. C'te honte !François de Malherbe a écrit :Il possède une détente sèche de 93 cm (contre seulement 51 cm à Holm) et passe 1,80 pieds joints dos à la barre.
Par contre, réussir à sauter l'équivalent de 3 Titi Deroin sur 50m, c'est balaise !
Lis tes MPs aussi mon ami - nous sommes à Ver sur Mer en ce moment et nous avons trouvé quelque chose dans notre boite aux lettres.......pascal francois a écrit :Pourtant leurs ZOOS sont réputés...Jon Machin a écrit :ils leurs manquent surtout des gardiens
Geoffleese, je rigole; humour.
C'est bien evident.Thibaba a écrit :ça m'intéresserait aussi de savoir.titou a écrit : P.S : D'ailleurs si un savant pouvait m'expliquer pourquoi, selon les compétitions et les disciplines, le Royaume s'unit ou se désunit ?
Sinon, ça serait intéressant de regrouper les médailles de tous les pays européens pour voir le résultat. Ptet que les 1 milliards et demi de chinois paraitraient moins intouchables, d'un coup.
Edit : 'chier.
Merci cher ami, autrement tout roule chez nous...Geoffleese a écrit :Lis tes MPs aussi mon ami - nous sommes à Ver sur Mer en ce moment et nous avons trouvé quelque chose dans notre boite aux lettres.......pascal francois a écrit :Pourtant leurs ZOOS sont réputés...Jon Machin a écrit :ils leurs manquent surtout des gardiens
Geoffleese, je rigole; humour.
Commençons déjà par regarder l'histoire : le 1er match international (littéralement entre "nations" et non entre "pays") de football a opposé l'Angleterre à l'Ecosse (score : 0-0, comme quoi).titou a écrit :Vous devriez présenter une équipe de foot de Grande-Bretagne, vous vous qualiferiez peut-être à l'Euro ?
P.S : D'ailleurs si un savant pouvait m'expliquer pourquoi, selon les compétitions et les disciplines, le Royaume s'unit ou se désunit ?
Depuis quand est-il interdit de manier, avec plus ou moins de brio (plutôt moins je le conçois) la dérision sur ce forum ?François de Malherbe a écrit :Où ai-je dit qu'il était mauvais ?titou a écrit :C'est clair, comment il est trop mauvais le suédois ! Pis, il ne saute que 2,10m en ciseau. C'te honte !François de Malherbe a écrit :Il possède une détente sèche de 93 cm (contre seulement 51 cm à Holm) et passe 1,80 pieds joints dos à la barre.
Par contre, réussir à sauter l'équivalent de 3 Titi Deroin sur 50m, c'est balaise !
T'as un gros problème de compréhension toi mon pote.
Bravo FdM.François de Malherbe a écrit :Commençons déjà par regarder l'histoire : le 1er match international (littéralement entre "nations" et non entre "pays") de football a opposé l'Angleterre à l'Ecosse (score : 0-0, comme quoi).titou a écrit :Vous devriez présenter une équipe de foot de Grande-Bretagne, vous vous qualiferiez peut-être à l'Euro ?
P.S : D'ailleurs si un savant pouvait m'expliquer pourquoi, selon les compétitions et les disciplines, le Royaume s'unit ou se désunit ?
Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il n'existait pas d'autres équipes à l'époque, puisque le sport moderne est né outre-Manche. Les équipes britanniques se sont ainsi affrontées en foot et en rugby (Tournoi des 4 nations), engendrant une rivalité féroce, savamment entretenue par l'histoire des îles britanniques. (Dans les 70's, lorsque le Pays de Galles survolait le Tournoi, les paroles récurrentes d'avant match contre l'Angleterre dans le vestiaire étaient "Souvenez-vous qu'ils vous ont pris vos terres, vos femmes, vos emplois..."). Le choc Ecosse-Angleterre, récompensé par la Calcutta Cup, est un des summums de cet antagonisme où l'on convoque volontiers William Wallace ou Marie Stuart du côté d'Edimbourg pour botter les fesses aux joueurs de la Rose.
Grosse singularité en ce qui concerne l'Irlande, s'il existe une fédération de foot d'Irlande du Nord et une autre de République d'Irlande, en revanche, la fédération de rugby rassemble toute l'île, seul exemple d'unité des deux Irlandes, puisque l'indépendance de l'Eire en 1920 n'a pas remis en cause la participation de l'équipe d'Irlande au Tournoi des 5 Nations.
En même temps il est prof d'histoire,il fait juste son boulotGeoffleese a écrit :Bravo FdM.François de Malherbe a écrit :Commençons déjà par regarder l'histoire : le 1er match international (littéralement entre "nations" et non entre "pays") de football a opposé l'Angleterre à l'Ecosse (score : 0-0, comme quoi).titou a écrit :Vous devriez présenter une équipe de foot de Grande-Bretagne, vous vous qualiferiez peut-être à l'Euro ?
P.S : D'ailleurs si un savant pouvait m'expliquer pourquoi, selon les compétitions et les disciplines, le Royaume s'unit ou se désunit ?
Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il n'existait pas d'autres équipes à l'époque, puisque le sport moderne est né outre-Manche. Les équipes britanniques se sont ainsi affrontées en foot et en rugby (Tournoi des 4 nations), engendrant une rivalité féroce, savamment entretenue par l'histoire des îles britanniques. (Dans les 70's, lorsque le Pays de Galles survolait le Tournoi, les paroles récurrentes d'avant match contre l'Angleterre dans le vestiaire étaient "Souvenez-vous qu'ils vous ont pris vos terres, vos femmes, vos emplois..."). Le choc Ecosse-Angleterre, récompensé par la Calcutta Cup, est un des summums de cet antagonisme où l'on convoque volontiers William Wallace ou Marie Stuart du côté d'Edimbourg pour botter les fesses aux joueurs de la Rose.
Grosse singularité en ce qui concerne l'Irlande, s'il existe une fédération de foot d'Irlande du Nord et une autre de République d'Irlande, en revanche, la fédération de rugby rassemble toute l'île, seul exemple d'unité des deux Irlandes, puisque l'indépendance de l'Eire en 1920 n'a pas remis en cause la participation de l'équipe d'Irlande au Tournoi des 5 Nations.
Tout simplement parce que les Comités Olympiques dépendent des Etats seuls, (qui sont aujourd'hui reconnus à l'ONU). En 1896, lorsque les JO sont rénovés, c'est la structure étatique qui est reconnue comme seule légitime.titou a écrit :Cela étant dit, merci de ta réponse. Reste plus qu'à savoir pourquoi des frères ennemis se marient de raison pour des compétitions sportives comme les JO ?
Eh oui, quand Collin Jackson le Gallois dominait le 110 mètres haies, je me faisait toujours la réflexion.k1k1 a écrit :Et petite remarque au passage, chaque fois que le Royaume Uni remporte une médaille d'or, c'est SYSTEMATIQUEMENT "God save the queen" qui est interprété...
à mon avis, ça doit pas faire plaisir aux irlandais, écossais et gallois quand ils sont sur le podium
C'est vrai que c'est vraiment un hymne qui flanque une grosse chair de poule quand tu entends tout un stade (Murrayfield si je ne m'abuse ?) chanter ça ...paolo14 a écrit : Surtout que Flowers of Scotland doit être le plus bel hymne du monde !
Il me semble qu'Allan Wells qui a gagné le 100 m à Moscou en 1980 était Ecossais. Sans remonter aux "chariots de feu" Paris 1924 et la rivalité Abrahams / Liddell.paolo14 a écrit :+1
Surtout que Flowers of Scotland doit être le plus bel hymne du monde ! Enfin ils en ont gagnés au moins des médailles d'or les écossais ?