Posté : 31 mars 2011 20:19
C'est bien ce que je me disais, c'est pas la première fois que je parle de fin du monde. Par contre je suis assez fier de voir que tu connais mon oeuvre par coeur.
Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
https://www.forumsmc.com/forum/
François de Malherbe a écrit :C'est marrant, mais j'aurais bien aimer te voir te radiner pour laminer le frontiste. Enfin j'dis ça, j'dis rien.
babo a écrit :Eh !
Bon, la FAO. Au delà de son rôle "alimentaire" est également un acteur dans le contrôle démographique et ne dis pas autre chose que ce qu'avance FdM.
Sur la surpopulation elle même. Si l'on prend les densités (45 hts/km2), c'est infime. Mais la notion de densité est elle même relative. L'ONU par ailleurs revoit régulièrement à la baisse ses pronostiques démographiques
Et puis le boom démographique après les années 50 n'a pas bouleversé la carte de la population mondiale. L'urbanisation en est la principale raison et la réponse géographique la plus évidente. Donc, parler de surpopulation n'est pas pertinent géographiquement parlant, l'oekoumène étant en fin de compte spatialement peu dynamique voire peu extensible.
Arthur a écrit :François de Malherbe a écrit :C'est marrant, mais j'aurais bien aimer te voir te radiner pour laminer le frontiste. Enfin j'dis ça, j'dis rien.
La classe du procédé. Même Graham n'avait pas osé.
François de Malherbe a écrit :Arthur a écrit :François de Malherbe a écrit :C'est marrant, mais j'aurais bien aimer te voir te radiner pour laminer le frontiste. Enfin j'dis ça, j'dis rien.
La classe du procédé. Même Graham n'avait pas osé.
Simple constat empirique, sur l'ensemble de ton œuvre forumistique.
On peut essayer de reprendre tous les messages où tu passes du temps à dénoncer les thèses frontistes et ceux où tu apparais derechef dans les conversations politiques pour marquer ton effroi devant l'hypothétique chute du capitalisme (brrrrr !)
C'est un procédé tout à fait subjectif, je te l'accorde.