www.forumsmc.com

pascal francois a écrit :PUTAIN ,on est bien en Ardéche;pas trop grêve,peu de perturbation


COURAGE quand même...

J'te rassure, dans le sud de l'Indre, c'est assez calme aussi
FdM-PF, "en direct de la France du Vide"
Bonsoir.

Marie,

Tu sais qu'il n'y a pas de socialistes en France qui tient ce discours?
Pour Mélenchon, tu serais de droite.
Pour Royal, tu serais de gauche.
Pour Manuel Vals, pas assez répressive.

Bref, tu es paumée...

Boogotop a écrit :Les vrais privilégiés qui détiennent la france en otage ce sont eux

et je m'étonne que les grands fans de ce gouvernement puissent vraiment croire en ce dernier et à sa conception du dialogue

édifiant le reportage et il y en a encore pour douter de leur mauvaise foi.
la Panafieu de toute beauté l'interview.

qu'est ce qu'ils ont à dire la dessus oligone et son complice le simplet ?

rien , nada, que dalle ?

Vous n'avez quand même pas zappé ça les clowns ? à moins que les cerveaux soient déjà lobotimisés par TF1 et le soda de Mougeotte ?

Simply the Best a écrit :Marie,

Tu sais qu'il n'y a pas de socialistes en France qui tient ce discours?
Pour Mélenchon, tu serais de droite.
Pour Royal, tu serais de gauche.
Pour Manuel Vals, pas assez répressive.

Bref, tu es paumée...

Là encore, tu te plantes encore, et comme toujours, avec un maximum de certitudes.
Le syndrôme dont je souffre et celui dont pâtit le socialiste de base : pas UNE voix à gauche ne représente cette vision du socialisme, d'où un manque d'ardeur dans la manière dont évolue le parti, et ses adhérents.


Ca n'est pas parce que le PS actuellement à la tête de la gauche française a du mal à trouver un chef de file digne de ce nom que je suis paumée. Bien au contraire. Le parti peine à se trouver, mais moi je ne suis pas perdue dans les tergiversations qui le font s'égarer.

Jon Machin a écrit :

Boogotop a écrit :Les vrais privilégiés qui détiennent la france en otage ce sont eux

et je m'étonne que les grands fans de ce gouvernement puissent vraiment croire en ce dernier et à sa conception du dialogue

édifiant le reportage et il y en a encore pour douter de leur mauvaise foi.
la Panafieu de toute beauté l'interview.

qu'est ce qu'ils ont à dire la dessus oligone et son complice le simplet ?

rien , nada, que dalle ?

Vous n'avez quand même pas zappé ça les clowns ? à moins que les cerveaux soient déjà lobotimisés par TF1 et le soda de Mougeotte ?

Panafieu est une baltringue. Elle est inconsistante. C'est le pire choix que la droite pouvait faire pour Paris.
Quant au régime de retraite des députés, il est prévu qu'il soit revu très prochainement.

Quant au régime de retraite des députés, il est prévu qu'il soit revu très prochainement.

Négociations préalables ou 49-3 ? C'est là qu'on verra s'il y a une logique au sein de ce gouvernement.

D'ailleurs, il n'y a aucun suspens ... Le plus tard possible, séance de nuit, 5 députés, on en touche à rien.
Reporte toi au canard enchaîné d'il y a 3 semaines, et tu y liras des propos tenus par Copé ahurissants, menaçant notamment tout député UMP qui se ferait de la "pub" en ouvrant sa gueule autour de cette question (c'est-à-dire en demandant une révision des régimes de retraite des députés).
La réaction de Panafieu n'est en rien un hasard. Un peu de bonne foi ne te ferait pas de mal Oligone.

c'est bien la 1ere fois que je suis d'accord avec toi , Panafieu est une baltringue.

garde le au chaud le post , fais toi un cadre souvenir avec .





putain que ça fait mal au clavier d'écrire un truc pareil

ps, et il n'y aurait qu'elle à droite de baltringue , rien que dans la région Ameline et Le Brethon sont pas mal non plus.(sinon je peux faire une short list national)

"D'ailleurs, il n'y a aucun suspens ... Le plus tard possible, séance de nuit, 5 députés, on en touche à rien. "


Projet de loi sur l'immigration - 4h20 du matin - 23 députés.

Ceux qui sont à blâmer, ce ne sont pas ceux qui ont voté pour....et rien que ça, ça me.....


...fait une sorte de.....


....fussoir.....

ils vont supprimer les cotisations de leur emploi d'actif (fictif) puisqu'ils ne travaillent plus alors qu'ils touchent cette retraite pour un emploi virtuel

ne rêvez pas, ils vont pas toucher à la poule aux oeufs d'or et que dire des enveloppes qu'ils touchent tous les mois pour le fonctionnement de leur permanence ( pour avoir eu le nez dedans, ils dépensent tous pour la justifier )

jesperolsen a écrit :

Quant au régime de retraite des députés, il est prévu qu'il soit revu très prochainement.

Négociations préalables ou 49-3 ? C'est là qu'on verra s'il y a une logique au sein de ce gouvernement.

D'ailleurs, il n'y a aucun suspens ... Le plus tard possible, séance de nuit, 5 députés, on en touche à rien.
Reporte toi au canard enchaîné d'il y a 3 semaines, et tu y liras des propos tenus par Copé ahurissants, menaçant notamment tout député UMP qui se ferait de la "pub" en ouvrant sa gueule autour de cette question (c'est-à-dire en demandant une révision des régimes de retraite des députés).
La réaction de Panafieu n'est en rien un hasard. Un peu de bonne foi ne te ferait pas de mal Oligone.

Quelle mauvaise foi ?
Je trouve le régime de rtraite scandaleux. Il a d'ailleurs été partiellement réformé tout récemment.
Panafieu est nase.

Cherchez plus, je viens enfin de trouver une explication à nos débats stériles.

MOBILISONS - NOUS pour une cause réellement JUSTE !


Sur proposition de la Commission des finances du Sénat, les députés et les sénateurs s’apprêtent, comme en passant, à majorer encore l’imposition sur les plus-values. Elles passeraient – en prenant en compte les prélèvements fiscaux qui sont abusivement baptisés “sociaux” – de 27% à 29%. Depuis la malheureuse instauration de cette taxation par le gouvernement Chirac en 1986, on aurait ainsi réussi à faire progresser le taux de 15% à 29% : un quasi-doublement. Les arguments des tristes promoteurs de cette nouvelle manœuvre de confiscation sont bien pauvres. Pour eux, le plus important est que tous les placements soient soumis au même régime et que les 29% s’appliquent aussi bien aux revenus d’actions et d’obligations qu’aux plus-values mobilières et, demain, aux revenus de tous les comptes rémunérés. Ils avancent aussi que le relèvement du seuil de cession permettant l’exonération de 20.000 à 25.000 euros (après, il faut le reconnaître, celui de 15.000 à 2.000 l’année dernière) limiterait à 175 millions d’euros le surplus de recettes pour l’Etat en 2008. Enfin, l’impôt de Bourse, dont la fin est sonnée par la possibilité d’ouverture de marchés concurrents à Euronext dans des pays européens, serait officiellement supprimé, ce qui serait favorable aux actionnaires.

Une nouvelle fois, et au-delà de discours officiels peu crédibles, il s’agit seulement de confirmer le titre de champion européen de la taxation dont la France ne veut se défaire. Ce n’est pas la hausse des impôts qui doit réduire les déficits budgétaires, mais la baisse des charges. Et sanctionner les actionnaires individuels indispensables au bon fonctionnement des entreprises n’est pas un cadeau fait à la France.

Mobilisez-vous pour refuser la hausse de la taxation sur les plus-values.
Rejoignez le combat d’Investir en signant en ligne notre pétition en nous adressant un mail à : redacweb@investir.fr
Nous l'adresserons à vos parlementaires.

Mais va chier c'est pas possible d'être lourd comme ça.

faut pas s'étonner ensuite que les 500 plus grosses fortunes en France détiennent 15% du PIB

cabask a écrit :Mais va chier c'est pas possible d'être lourd comme ça.

attends cab : "va chier" comme ça il va pas le comprendre et il va encore nous traiter de gauchistes et de fossoyeurs. à ce prix là on a au moins le droit à un bon gros
VA CHIER SIMPLETTE[/b]