Présidentielle second tour

[rix]

Il n'y aura trés probablement pas de cohabitation. Macron aura probablement une majorité. Le bloc patriote ne parviendra pas à s'unir car le RN ne le souhaite pas, notamment pour des motifs financiers. Je doute que toute la gauche et l'extrême gauche puisse s'unir derrière Mélenchon, et encore moins qu'elle y ait intérêt. Ce serait suicidaire, notamment pour le PS qui malgré sa faiblesse peut espérer avoir seul autant de députés que LFI. En cas d'alliance, en plus de se déshonorer, ils n'auraient sans doute que trés peu de députés, LFI voulant leur imposer des accords sur la base des résultats du premier tour, ce qui à mon avis prouve qu'il ne veut pas d'accord, seulement ne pas endosser la responsabilité de la division.

[Molko]

Certes, mais on est pas sûr que les solutions préconisées pour sortir de la démunitude soient les mêmes pour tous.

Voilà.

[Hastings]

Franchement cette histoire de cohabitation avec Melenchon 1er ministre je n'y crois pas une seconde. La gauche en general part avec tres peu de sortants et Melenchon est malheureusement souvent fort la ou Macron est fort aussi (dans les villes en gros). Or un 2e tour LREM/LFI, la plupart du temps ce sera dans la poche de LREM. Comme le dirait Melenchon lui meme, faut pas de raconter d'histoire.

Le Pen a a mon avis plus de chances de progresser, car si elle est larguée dans les grandes villes, elle est par contre en tete dans beaucoup de coins.

C'est ça ... Et la preuve :

https://harris-interactive.fr/opinion_p ... -vague-45/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dans le cas de candidatures séparées de la part de chacune des grandes forces politiques, la majorité présidentielle (La République en Marche, le MoDem et Horizons) recueillerait entre 328 et 368 sièges (contre 364 actuellement pour les députés des groupes LREM, MoDem, Agir et Libertés et Territoires), soit la majorité absolue. Les députés Républicains et UDI verraient leur nombre divisé de plus de moitié : entre 35 et 65 (contre 120 pour les groupes LR et UDI actuellement), tandis que l’Assemblée nationale verrait l’arrivée de plus d’une centaine de députés RN (75-105 députés contre 8 lors de la précédente législature). A gauche le groupe des Insoumis se verrait renforcé (25-45 députés contre 17 actuellement) tandis que les socialistes pourraient compter sur une trentaine de députés (soit un nombre similaire).

Faut que je fasse sondeur comme métier. C'est marrant personne n'en parle de ca. Parce que si vraiment 100 députés RN arrivent a l'assemblée, ca va quand même faire tout drôle.

[Molko]

Wow.

[Garcimor]

Surtout que les personnes qui acceptent de se présenter sous l'étiquette RN sont souvent "particulières".

Dommage que Rix soit trop occupé à écrire ici et soutienne zemmour. Il aurait pu se présenter et nous faire part de ses propositions de loi pour que la France ressemble à celle d'oss 117.

[rix]

Surtout que les personnes qui acceptent de se présenter sous l'étiquette RN sont souvent "particulières".

Dommage que Rix soit trop occupé à écrire ici et soutienne zemmour. Il aurait pu se présenter et nous faire part de ses propositions de loi pour que la France ressemble à celle d'oss 117.

Décidément, si je n'existait pas, il vous faudrait m'inventer.

J'ai le plaisir de constater que mon retour a redonné un peu de couleurs à ce forum agonisant. C'est déjà ça.

[ronnie bird]

"démunitude" un néologisme pour les épatants!

[rix]

"démunitude" un néologisme pour les épatants!

+1

[Huisgonde]

Décidément, si je n'existait pas, il vous faudrait m'inventer.

J'ai le plaisir de constater que mon retour a redonné un peu de couleurs à ce forum agonisant. C'est déjà ça.

Quelle humilité dis-donc. T'as balancé pas moins de 358 messages depuis le 1er avril. Même basile n'en fait pas autant.

Avant ça, ça faisait presqu'un an que tu n'avais rien mis, et ce forum l'a bien vécu, hein.

Je n'arrive pas à comprendre ce que tu cherches ici, en fait. Tu la joues incompris, toi seul semble détenir la vérité parce que toi seul comprend le monde qui t'entoure, tu te plains qu'il n'y a pas de débat possible (c'est effectivement le cas), à moins d'être maso, et encore, je ne comprends pas.

J'ai l'impression que c'est surtout à toi que ça manque, finalement, mais c'est plus simple de penser l'inverse, assurément, on se rassure comme on peut.

[rix]

Décidément, si je n'existait pas, il vous faudrait m'inventer.

Quelle humilité dis-donc.

Je parlais du besoin de tête de Turc qui semble tenailler certains forumistes, sans moi je me demande à qui il s'en prendrait (il s'agissait en l'espèce de Garcimor qui vient me tacler sans qu'on sache pourquoi), et mon message était au second degré.

Pourquoi je suis venu ici au début des années 2000 ? Par amour de Malherbe, comme 99% des inscrits, amour qui s'est évaporé et la fréquentation de ce forum y est certainement pour beaucoup. Avant de fréquenter le fofo, j'idéalisais sans doute la communauté des supporter du SMC. Mais il est vrai qu'après 1998, la coupe du monde en France, la football s'est boboïsé, j'imagine qu'il n'y a pas qu'ici que le public s'est embourgeoisé et par ailleurs, ceux qui sont ici ne sont pas représentatifs du public malherbiste.
Pourquoi suis-je revenu depuis peu ? Par hasard, il m'arrive de temps en temps de me demander ce que devient le SMC, la nostalgie, et de venir chercher des infos ici. Pourquoi j'y reste ? Parce que je m'y amuse, bien que beaucoup de comportements et de propos sur ce forum me désolent. Quand m'en irai-je ? Probablement quand je ne m'amuserais plus. En général je me lasse assez vite et même de plus en plus. En quoi ma présence te dérange-t-elle ? J'interviens quasi exclusivement sur les topics politiques, il est facile de m'éviter. Il y a plein de topics ici qui ne m'intéressent pas et où je ne mets jamais le nez.

Tu m'accuses de croire que j'ai toujours raison. C'est vraiment mal me connaître, ma tendance naturelle est d'essayer de comprendre, pas d'asséner des vérités, et pas du tout d'essayer de convaincre, ce qui est sans doute un tort pour un militant. Mais ici, face à des personnes qui ne reconnaissent jamais quand elles on tort, qui pratiquent la mauvaise foi, l'insulte, voire la menace sans vergogne, qui tiennent des propos extrémistes et sont d'un sectarisme écœurant, comment faire autrement que de défendre fièrement et courageusement ses convictions et de leur dire que ce qu'elles disent est faux quand je pense que c'est le cas ? Il y a une différence importante entre savoir ce qui est faux et savoir ce qui est vrai. Ce serait plus confortable de se renier, de se taire et de faire mine de penser comme les grands prêtres du forum, mais j'en suis incapable. Et il me semble que tu pourrais adresser le même reproche à d'autres que moi.

[bigdudu]

" qui pratiquent la mauvaise foi, l'insulte, voire la menace sans vergogne, qui tiennent des propos extrémistes et sont d'un sectarisme écœurant ... "
Franchement, j'ai l'impression de lire un auto-portrait de ta part. Je sais que je vais en prendre plein la gueule en retour mais parfois ça me démange trop de ne pas laisser passer.

[Huisgonde]

Pour l'humilité, tu as retiré la mauvaise partie de ta citation, je faisais plus référence au fait que tu penses que ton retour a permis au forum de revivre.

Perso, je ne cherche pas à éviter tes messages, et ta présence ne me dérange même pas, pas plus que d'autres, mais par contre, je ne vois pas pourquoi ceux, dont le sujet politique les intéresse également, ne devraient pas venir ici juste pour éviter tes nombreux messages dont certains ne semblent être exclusivement portés sur la soi-disant persécution envers ta personne. Du coup, si tu t'amuse avec ça, c'est qu'il y a bien ce côté maso.

Enfin, les personnes ici viennent de tout milieu, c'est un peu le forum officiel encore sauf qu'il n'est plus officiel. Je ne vois pas pourquoi ce serait moins représentatif de la population des supporters de Malherbe qu'ailleurs.

Défendre ses convictions, c'est bien beau, mais quand on défend les nôtres, tu es régulièrement en train de nous dire qu'on ne comprend rien, qu'on est des bien-pensants, que du coup ce n'est pas représentatif parce qu'on ne pense pas comme toi, et que donc on est sectaire (???) et extrémiste (???), etc.

Je ne comprends donc pas l'intérêt, tu te fais passer pour un éternel incompris, tu sais bien que tu n'arriveras pas à mieux, mais malgré tout, tu en redemandes. Jusqu'à ce que ça ne t'amuse plus, ça, j'ai compris.

[Jisait]

Le truc con, c'est qu'on sait tous que pour faire partir Graham, il faudrait juste qu'il fasse attendre tout le monde sur les mercatos MPG.

Là Huis', il aurait sorti l'artillerie lourde.

[rix]

Pourquoi ne pourrait-on pas écrire sur ce forum qu'on partage les idées d'Eric Zemmour alors que la propagande pro Mélenchon, ou pro EELV, ne semble pas vous déranger ?
Je sais bien que ce n'est pas un forum consacré à la politique mais puisque des forumistes d'autres sensibilités politiques que la nôtre ouvrent des topics politiques, j'imagine que tout le monde a le droit de s'y exprimer, non ?
Étrangement, il n'y a que les gens de gauche et d'extrême gauche qui expriment leur opinion ici alors qu'on a vu que les électeurs de Zemmour arrivaient en deuxième position derrière ceux de Mélenchon et qu'au deuxième tour il y avait autant de voix qui se portaient sur Le Pen que sur Macron, un tiers des votants dans les deux cas.
Pourquoi ceux qui votent Zemmour ou Le Pen se taisent, d'après toi ? Sinon parce qu'ils n'ont pas envie de se faire cartonner, pas envie qu'une douzaine de forumistes virulents leurs tombent dessus ?
Et si j'ose leur apporter la contradiction, que j'affirme mes convictions, c'en est trop, c'est ça qui te semble choquant, vous déplacez le débat, de la politique sur des mises en cause personnelles, certains se permettent de tenir des propos insultants.
Si cela te convient un monde où certains citoyens doivent passer leur vie à faire profil bas, à faire attention à ce qu'ils disent, parce qu'ils ne sont pas du bon côté du manche, après tout ça te regarde. Mais ne me demande pas de dire que je trouve cela juste ni acceptable ni de m'excuser de transgresser ce mode de fonctionnement.

[Huisgonde]

Le truc con, c'est qu'on sait tous que pour faire partir Graham, il faudrait juste qu'il fasse attendre tout le monde sur les mercatos MPG.

Là Huis', il aurait sorti l'artillerie lourde.

Carrément.

Il y a des trucs sur lesquels on ne plaisante pas.

Cela dit, il avait pris part à un "débat" qui ne le concernait pas sur ça à l'époque, y'a 2-3 ans, lorsque Serhat avait mis son 3e gardien pour que son adversaire (NickP je crois) rattrape la différence de but de STB (d'ailleurs au final, ça t'avait impliqué aussi il me semble nan ?).

Je n'avais pas apprécié les leçons de morales donnés de partout par des gens qui ne connaissent pas ou peu l'esprit du jeu (les fameuses "valeurs", ça prouvait qu'on n'en avait pas, les gens biens ne feraient pas ça, etc...)

C'est vrai qu'il avait disparu peu après