Page 44 sur 46
Posté : 13 mai 2007 01:03
par vince1450
Au faite les perdants ne recoivent pas leur medaille en chocolat avant les vainqueurs???? car ce soir on a rien vu
Posté : 13 mai 2007 08:35
par pascal francois
Moi ce que je trouve dommage,c'est que cela se joue sur péno;on devrait rejouer comme les anglais; je sais c'est un match de plus ,mais vu les efforts pour en arriver là,la justesse serait plus appréciable...
Posté : 13 mai 2007 09:23
par Psycho-somalien du Bled
furynx a écrit :Zubar qui loupe le peno decisif.. Sochaux vainqueur.. Et tant mieux car ca m'enerve quand les commentateurs sont pour une equipe, et en plus Marseille, et donc je suis content pour Sochaux!!
c'est clair, c'est honteux. au coup de sifflet final ils ont plus parlé de la déception marseillaise que du mérite sochalien.
Posté : 13 mai 2007 10:26
par Arthur
Nasri qui du haut de ses 19 ans tire le 5ème tir au but et le marque (de belle manière d'ailleurs), c'est quand même énorme...
Ce joueur a l'air d'avoir un mental à la hauteur de sa technique !
Posté : 13 mai 2007 10:30
par buldrin14
Et après tu me fais la leçon sur Zubar, cher ami ?
Donc si je suis ta logique, Zubar a une technique à la hauteur de son mental; donc c'est une chèvre !!! On est bien d'accord alors !!! Tu vois c'est pas compliqué d'être d'accord !!!!
Buldrin
La logique en plus
Posté : 13 mai 2007 11:12
par DHT
France 2 n'a pas fait voir la remise des médailles pour les marseillais, pourquoi ?
Posté : 13 mai 2007 11:18
par vince1450
DHT a écrit :France 2 n'a pas fait voir la remise des médailles pour les marseillais, pourquoi ?
+1 j'ai deja demandé personne n'a de réponse apparemment

Posté : 13 mai 2007 11:26
par Abidbol
Ce qui est dur, c'est se dire que France 2 nous fait regretter TF1 en ce qui concerne la réalisation et les commentaires.
Le problème, c'est que Gravelaine et Porcinet (j'ai oublié son nom) commentent la télé et pas le match.
Commenter Poulat qui beugle comme un putois n'a aucun intérêt.
Commenter les incrustrations ringardes du réalisateur n'a aucun intérêt, le plus kitch cette fois ci ayant été la coupe qui tourne.
Posté : 13 mai 2007 11:36
par cabask
Et il t'a reconnu ?
Posté : 13 mai 2007 12:14
par globule_smc
Abidbol a écrit :Ce qui est dur, c'est se dire que France 2 nous fait regretter TF1 en ce qui concerne la réalisation et les commentaires.
Le problème, c'est que Gravelaine et Porcinet (j'ai oublié son nom) commentent la télé et pas le match.
Commenter Poulat qui beugle comme un putois n'a aucun intérêt.
Commenter les incrustrations ringardes du réalisateur n'a aucun intérêt, le plus kitch cette fois ci ayant été la coupe qui tourne.
c'est Montel, j'adore toutes les 2min il nous fait une tite référence à l'athlé
"oh on dirait astafa powel"
"oh on dirait ladji doucouré au 110m haies"
"Bon anniversaire à Marie Jo"
ou alors il réalise à la 110eme minute, que Cana se prénomme Lorik et pas Loic
qu'il retourne à l'athlé, c'est une tanche pour le foot
Posté : 13 mai 2007 12:21
par banal
Bien heureux que l'OM ne remporte pas cette finale.
Navré pour Zubar tout de même qui en est à 3 finales perdues au SDF, ça commence à faire...
Posté : 13 mai 2007 12:23
par globule_smc
Je viens d'entre un commentaire d'un supporter Marseillais : " nan mais c'est quoi ca, fallait pas faire tirer Zubar, il est nul techniquement" mdr
Posté : 13 mai 2007 12:26
par vince1450
globule_smc a écrit :Je viens d'entre un commentaire d'un supporter Marseillais : " nan mais c'est quoi ca, fallait pas faire tirer Zubar, il est nul techniquement" mdr
Oui je crois qu'il a pas vu le super tir penalty de Maoulida parce que celui la il es magnifique!!!!

Posté : 13 mai 2007 12:34
par ajacques
C'est marrant parce qu'autant avant je pouvais pas supporter (!) l'OM, à l'époque des Ravanelli, Pouget, Maurice etc ... , autant cette équipe là je l'aime bien (et pas que à cause de Zubar). Nasri, Pagis, Ribéry, Niang, c'est quand même autre chose.
Bon il leur reste encore Cissé et Maoulida je sais.
Du coup j'comprends pas trop votre acharnement. "Ouais youpi ils ont perdu !". Bravo pour Sochaux, c'est une bonne chose pour cette équipe (la formation tout ça ...) mais là vous êtes un peu monomaniaques avec l'OM.
Posté : 13 mai 2007 12:36
par formerlyknownasneolait
ajacques a écrit : mais là vous êtes un peu monomaniaques avec l'OM.
l'OM, c'est un peu comme sarko, soit on l'aime, soit on le déteste et, comme Sarko (malheureusement), une majorité l'aime.