www.forumsmc.com

merci bien

Hastings a écrit :merci bien

La team 1940 a l'air de bien se porter.

Guigui a écrit :

Hastings a écrit :merci bien

La team 1940 a l'air de bien se porter.

Si je comprends bien, l'avis de Guigui n'est pas pris en compte car un autre wikipedien a vu je ne sais comment que Hastings avait demandé de participer. Donc l'avis de Guigui n'est pas spontané.

C'est effrayant.

Abidbol a écrit :Si je comprends bien, l'avis de Guigui n'est pas pris en compte car un autre wikipedien a vu je ne sais comment que Hastings avait demandé de participer. Donc l'avis de Guigui n'est pas spontané.

C'est effrayant.

C'est bien ça. Et bien évidemment, la personne, qui a l'air de maîtriser la syntaxe wikipédienne, a pris soin d'apporter cette précision anonymement derrière son IP, et non pas avec son compte utilisateur :

Sans doute quelqu'un qui a voté Le Pen sur le sondage de la présidentielle


(Méthode de discréditation d'autant plus lamentable qu'Hastings ne parle que de donner son avis sans orienter la chose dans son post)

Par ailleurs, je comprendrais jamais pourquoi ils veulent supprimer des pages...

Au pire, si ça les intéresse pas, ils n'y vont pas. Mais qu'ils laissent ceux qui veulent les maintenir les faire évoluer, et ceux qui veulent les infos les avoir ici...

Moi ils m'ont supprimé mon Bâton de Muñoz ça a failli faire supprimer celui de Nasazzi

Abidbol a écrit :Si je comprends bien, l'avis de Guigui n'est pas pris en compte car un autre wikipedien a vu je ne sais comment que Hastings avait demandé de participer. Donc l'avis de Guigui n'est pas spontané.

C'est effrayant.

surtout que ça n'a jamais été formellement interdit, et c'est même très habituel, sur wikipédia, sur twitter, par mail, etc. Certains avaient essayé de créer des règles, mais ça n'a jamais pu aller au bout : http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:DEM

Guigui a écrit :C'est bien ça. Et bien évidemment, la personne, qui a l'air de maîtriser la syntaxe wikipédienne, a pris soin d'apporter cette précision anonymement derrière son IP, et non pas avec son compte utilisateur :

effectivement je serais curieux de savoir qui a écrit le message sous IP... soit quelqu'un du forum qui a voulu faire une "blague", soit quelqu'un qui ne me saque pas là-bas et qui est tombé ici en faisant une recherche google.

en tout cas il y en a que ça ne laisse pas indifférent :
Tweet: https://twitter.com/Floflo62_wp/status/839016906610851840

tout ce pataquès, c'est surtout très con. l'article me paraît utile... mais s'il est supprimé, il ne manquera pas à grand monde. c'est juste #lamagiedewikipédia

Si t'organises un grand rassemblement de soutien sur le parvis de d'Ornano je viens!

tito a écrit :Si t'organises un grand rassemblement de soutien sur le parvis de d'Ornano je viens!

habitant Ivry sur Seine, ça va faire loin. mais j'y penserai à l'occasion.

Si on est 50 au Trocadéro ça comptera pour 300 personnes au moins.

Non faut dire 200 000!

On ne saura jamais qui est le gentil délateur anonyme mais j'ai senti le vent du boulet, avec un appel sur le "bistro" (le forum du quotidien de wikipedia) puis une demande de sanction auprès des administrateurs contre moi. Tout se termine bien mais je nourris visiblement quelques rancunes tenaces de l'autre côté...

Et ça aurait été quoi la sanction sinon ? Difficile de comprendre la communité Wikipedia quand même