www.forumsmc.com

ronnie bird a écrit :Merci Basile pour cette petite synthèse sur l'emploi des cétones dans un peloton qui, de tout temps, a flirté avec les limites de la loi anti-dopage. L'attitude trouble de Feuillu qui sait beaucoup de choses mais qui choisit au final de ne rien révéler est symptomatique de l'omerta qui règne dans le petit monde du cyclisme professionnel même bien après l'avoir quitté. Et on est en droit de penser que nombre de managers "transparents" aujourd'hui ferment les yeux sur des pratiques aussi douteuses que celles qui ont accompagné leur propre carrière cycliste. Sauf à se faire choper par la patrouille comme un Madiot avec Preidler. Mais "à l'insu de son plein gré".

J'ai juste apris ici l'emploi de l'aicar, je connaissais pas.Dimanche toujours j'ai remarqué la cétone aussi dans un article qui parlait des 2, ce sont les substances à la mode.
Par contre Madiot peut-être, mais si Thibaut Pinaut se dope, je fais le Tour des France...

Je suis assez d'accord avec l'analyse de bigdudu, je reste sur mes gardes moi aussi, mais sans tomber dans la parano.

Déjà, le produit révolutionnaire qui créé un peloton à deux vitesses comme à l'époque de l'EPO je n'y crois pas. Nous sommes dans une ère ultra-connectée, ou tout est filmé, tout est leaké, tout est réseau sociauté... Si vraiment une nouvelle substance était aussi efficace que celle des années 90, comme le dit bigD, ça se saurait assez vite. L'omerta du peloton de l'époque US Postal ce n'est plus possible.

En revanche, jouer avec le règlement, optimiser au mieux les coureurs avec tout et n'importe quoi (les combinaisons perlées de la Sky sur les CLM) jusqu'à atteindre la ligne jaune, oui, ça existe et comme l'a dit basile, certains en parlent même librement. La cétone est un exemple... Les études se contredisent, mais nous savons déjà que ce n'est pas un produit qui transforme un âne en cheval de course.

Bref, que les deux slovènes soient des impostures, je n'y crois pas. Qu'ils soient "mieux préparés" avec tous les sous-entendus que ça comporte dont des choses borderline, peut-être.

Je suis maintenant plus inquiet de la triche mécanique, pour ma part.

Guigui a écrit :Je suis assez d'accord avec l'analyse d'arcisse

Merci

Je te trouve bien optimiste Guigui sur les Slovènes
https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html

https://www.ouest-france.fr/tour-de-fra ... on-6972707

De ce qu'on comprend à droite à gauche (voir clément guillou notamment sur twitter), y a quand même un bruit dans le peloton sur la vitesse cette année, et le bruit c'est pas que "avec le confinement tout le monde est frais" comme veut le faire croire l'équipe jamais trop prompt à la critique avec la main qui la nourrit.
Mais aussi et surtout "avec le confinement les mecs qui jouent avec la limite ont pu en profiter pour aller au delà et ce sont chargé comme des mules au printemps". Ce tour me paraît bien bien suspect, je crois encore moins en Roglic qu'en Froome perso.

Sur le dopage mécanique le même Feillu avait donné son avis il y a quelques années, ces arguments m'avaient plutôt convaincu, malheureusement l'ITW entière n'est plus dispo

https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... que/653895

Merci Igor pour les articles. Je peux comprendre ton point de vue. A l'instant présent on ne peut pas savoir qui a raison. Si j'ai tort, je serai très triste, mais si c'est le cas j’espère que la vérité éclatera rapidement.

Un autre argument en ma faveur qui me revient pour me rassurer par rapport au confinement : ce Tour est un remake, à peu de choses près, de la Vuelta 2019, compétition pré-covid. Roglic termine 1er et Pogacar 3ème en raflant trois étapes.

http://www.cyclisme-dopage.com/actualit ... ts-com.htm

Voilà ce qu'en pense un site spécialisé.

Richie Porte sur la jante sur le chemin cahoteux du plateau des Glières... Hormis le côté sportif, l'étape est belle.

banal a écrit :http://www.cyclisme-dopage.com/actualit ... ts-com.htm

Voilà ce qu'en pense un site spécialisé.

Merci !
C'est vrai que les données brutes peuvent interpeller. Même sans évoquer les watts, juste les temps :

[Pogacar] a gravi les 9,8 km en 24min35s à 23,94 km/h de moyenne sur cette pente moyenne de 7,54%. Le précédent record appartenait à Vinokourov et Mayo. Cela m'a affolé un peu. Il a largué tout le monde pour ce faire. Vinokourov et Mayo ce sont deux immenses dopés avérés, avec un temps de 25min24s établi lors du Tour de France 2003.

Les ambitions de Cavagna sur le CLM tiennent pour l'instant...On a beaucoup vu les français dans la tête au fil des étapes, mais il y a des coureurs très (trop) fort.
Les slovènes (peu d'habitants, un nombre de licenciés qui tiendraient largement dans le stade d'Avranches ) auront-ils des skis futuristes ?
Je sens bien Sam Bennett, à 8mn, se ménager pour arriver le premiers aux Champs.
Et Pinot tout faire pour bien se positionner au CLM, après être passé chez lui.Pas dépendant de stratégies de course.

Roglic va perdre le Tour.

On revit Fignon/Lemond.
Edit. Copieur Jalabert !

Changement de vélo à l'arrache.

bigdudu a écrit :Edit. Copieur Jalabert !

Il l'avait déjà un petit peu annoncé hier.

Un nouveau plus jeune vainqueur de l'après-guerre. Evenepoel le prochain en 2021 ? En 2022, il sera déjà trop vieux.