www.forumsmc.com

Ah ah, Guigui le rebelle des bacs à sable !!

Guigui a écrit :

Willemot a écrit :MMMMmmm, toujours pas possible d'avoir une dérogation?

Si toi, je t'aime bien, t'es un indépendant comme moi.

C'est exactement ça man!

Magenta a écrit :Ah ah, Guigui le rebelle des bacs à sable !!

Pffff, tu dis ça parce que t'es jaloux de la liberté qui meut nos actes, pauvre nain.

Willemot a écrit :... pauvre nain.

Dites donc vous, attention, j'suis beaucoup, mais beaucoup plus grand qu'Ajacques !

ça sent le drop à la dernière minute de Wilkinson.

Tu la ferme ta gueule ou j'te fais bouffer la dune!





oups désolé!

Pénalité anglaise 11-9.

Voilà maintenant on va arréter de nous faire chier.

ALLEZ MALHERBE

A dans quatre ans alors...
Dommage pour les Français, l'essai du début de match aura fait très mal.

legasp le 30/10/07 a 22h49 a écrit :T'es chiant Jon!

Je maintiens.

Bah moi j'suis content qu'on ait perdu.

On est en finaleeeeeeee , on est en finaleeeeeeeeeee


Ah non

allezcaen14 a écrit :A dans quatre ans alors...
Dommage pour les Français, l'essai du début de match aura fait très mal.

Dans 4 ans c'est mort c'est chez Les All Blacks , c'est clair en début de match quel FAUTE!!!!

Le match typique de l'ère Laporte : des joueurs perdus sur le terrain, incapables de s'adapter ou de varier le jeu, face à un adversaire pourtant assez faible. Un revirement tactique de plus (on passe du "on joue à trente" au "on ne change pas une équipe qui gagne"). Des prises de risque étonnantes (jouer avec un deuxième ligne en fin de carrière et un troisième ligne pour le remplacer, mettre un centre à l'arrière). Un coaching préprogrammé et inapproprié. Bref, un match raté.

Seuls Français à surnager : Milloud et De Villiers, Bonnaire et Dusautoir, Beauxis et Clerc. Les autres ont été au mieux moyens. L'axe 2-8-9-10-15 a failli (à l'exception de Beauxis, donc) : Ibanez n'a jamais sur se mettre dans le bon sens, Elissalde a été très lent et s'est fait surprendre plusieurs fois, Michalak a fait étalage de l'indigence de son jeu au pied, et Traille... Je n'en parle même pas. Quelle faute de débutant !

Cette finale nous tendait les bras, nous l'avons offerte à de bien ternes Anglais qui ont eu le mérite de joueur leur jeu et de concrétiser leurs très rares temps forts.

En conclusion : go Bokke ! Eux seuls peuvent contrer les avants anglais (par contre j'ai peur qu'ils souffrent ce soir contre les Pumas)...

Chabal a été bon aussi, un des plus volontaire et des plus engagés, il gratte au moins deux ballons aux anglais!

L'Olonois a écrit :Le match typique de l'ère Laporte : des joueurs perdus sur le terrain, incapables de s'adapter ou de varier le jeu, face à un adversaire pourtant assez faible.

Lees Anglais ont eu droit à la même analyse en 2003, idem la semaine dernière en Australie (ils sont nuls ces Anglais), mais à l'arrivée ils gagnent (je ne parle pas de la course aux JO 2012 où on était évidemment meilleur qu'eux..) Côté français, on va lyncher Laporte, ça va calmer tout le monde et c'est tellement plus pratique. Quand je vois ce pauvre Berbizier (joli mondial avec l'Italie Pierrot..), qui dégueule depuis des jours, ça me fait rigoler. Maintenant va falloir choisir entre Guy Novès et Philippe Saint-André, bon courage à celui qui sera choisi.

Au fait, depuis 1998, à chaque fois qu'un club français joue contre un club anglais en finale de la H-Cup, devine qui gagne ? Ils sont faibles ces Anglais et c'est la faute Laporte...