www.forumsmc.com

Oui enfin faut pas confondre le contenu et le contenant. Ce qui peut pêcher, c'est le contenu du rapport, pas le rapport en tant que tel.

Moi je propose, pour que des clubs comme Malherbe ne puisse jamais accéder à la coupe d'Europe :

- un championnat de Ligue 1 à 10 clubs avec 4 rencontres annuelles entre chaque équipe;
- ou de donner un avantage de 2 buts au coup d'envoi de chaque match pour les équipes du PSG, de Lyon, Marseille, Bordeaux ou Monaco sauf évidemment quand elles se rencontrent entre elles..
- d'attribuer systématiquement pour chaque match concernant les équipes non citées ci-dessus les arbitres qui ont posé problème lors de rencontres précédentes (par ex pour ne citer qu'eux Poulat, Pichirillo, Coué, Thual pour Malherbe..)

Je vais de ce pas soumettre mon idée à la Commission nationale d'Ethique qui ne peut qu'approuver...

Angus a écrit :

vince1450 a écrit :http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090310_204615_jouer-autrement-pour-gagner-plus.html

Et bien avec tout ça.........

Du grand n'importe quoi........

Ca va pas rendre la L1 plus attractive mais completement "débile". Nous serons la risée de nos voisins européens.

Effectivement le rapport est critiquable (parler de renforcement de la Ligue 2 avec un passage à 24 clubs fait sourire ; commencer la saison en juillet avec la coupe de la ligue en fera l'équivalent de l'intertoto, en pire... ).

Pourtant, autant la mise en place de play-offs en L1 me parait complétement hors de propos, autant le fait de resserrer la Ligue 1 ne me semble pas débile sur le principe (même si en tant que supporter caennais ça fait chier), et même plutôt logique. Ça fait une L1 et L2 de meilleur niveau, plus de thunes pour les gros clubs, et ça économise quelques dates.

Si en plus on supprime la coupe de la ligue (solution qui est complétement oubliée par le rapport, ce qui pour le coup discrédite pas mal ce dernier... on comprend bien pour qui ils bossent), on aurait un calendrier plus sain, commençant en août, avec une vraie pause pour l'hiver. Et on aurait une coupe de France qui gagnerait du sens et de la valeur.

Pour moi le problème des dates et du "trop de matchs" c'est bidon ,les clubs anglais jouent tous les 3 jours , même la 3 et 4 division ont leur coupe .Par contre une vrai pause en hiver serait profitable quit a finit plus tard la saison, le seul problème viendrait des internationaux mais il y en a combien qui jouent en France...
Pour les revenus il faudrait savoir combien se font l'ensemble des 4 derniers et le divisait en 16 je suis pas si sur que cela change grand chose a notre position sur la scéne européenne, et enfin pour les matchs le dimanche a 17h30 ça fait quand même plus de 2 millions de licenciés qui vont avoir beaucoup de difficultés a voir les matchs.

Ils veulent des spectateurs en famille aux matchs (avec Zucchero et tout) à la mi-temps, pas des footeux.

dontonio a écrit :Pour moi le problème des dates et du "trop de matchs" c'est bidon ,les clubs anglais jouent tous les 3 jours , même la 3 et 4 division ont leur coupe . (...)

Nan mais attends, ca coute du pognon aussi... leur budget Pharmacie n'a rien a voir avec celui des clubs francais!

Angus a écrit :Ca va pas rendre la L1 plus attractive mais completement "débile". Nous serons la risée de nos voisins européens.

Ce n'est pas déjà le cas ?

Zucchero devra chanter à tous les matches ?

Sochaux et Nantes qui mènent contre le cours du jeu

Je me rends compte que ça fait 3 mois que je n'ai pas regardé Jour de Foot.
A priori, c'est pas encore pour ce soir.

le but de VA est aussi beau que celui de Lille...

Et le match PSG-OM; ils appellent celà "le classico"; pathétique...
On a pas le niveau espagnol depuis des années!

vince1450 a écrit :http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090310_204615_jouer-autrement-pour-gagner-plus.html

Et bien avec tout ça.........

"- Trente journées de Championnat au lieu des trente-huit actuelles, ce qui libère des dates pour des matchs de play-offs à enjeu, plus spectaculaires."

[...]

"- La mise en place de ces play-offs en Super Ligue 2 nous semble une piste particulièrement intéressante et simple à mettre en oeuvre. La deuxième division n'a de problèmes ni de calendrier, ni de dates (même dans le cadre d'un passage à vingt-quatre)."

Une Ligue 1 à 38 journées rend impossible toute instauration de play-offs mais pour une Ligue 2 à 46 journées ya pas de souci, hum...

Pas de problèmes de dates, ils ne savent pas qu'il y a beaucoup d'internationaux en L2 (enfin en laissant pourrir la super l2, il n'y en aura peut-être plus du tout).

Tiens, Auxerre mène à Gerland. Enfin un truc rigolo.