www.forumsmc.com

habs a écrit :Je révise mon jugement: ce n'est pas l'équipe de France qui était nulle, c'est le rugby qui est devenu merdique...
Putain, le spectacle: demi 9/8, finale 8/7.
Vous êtes content, je me suis bien fait chier: je vais ressortir les VHS.

Cette finale était d'un meilleur niveau que celle de 1987, haut la main !

François de Malherbe a écrit :

habs a écrit :Je révise mon jugement: ce n'est pas l'équipe de France qui était nulle, c'est le rugby qui est devenu merdique...
Putain, le spectacle: demi 9/8, finale 8/7.
Vous êtes content, je me suis bien fait chier: je vais ressortir les VHS.

Cette finale était d'un meilleur niveau que celle de 1987, haut la main !

Oui c'était une grande finale et la coupe a été d'un très bon niveau aussi.
Mais bon c'était mieux avant quand l'équipe de France marquait 5 essais de 100 mètres par match.

François de Malherbe a écrit :

habs a écrit :Je révise mon jugement: ce n'est pas l'équipe de France qui était nulle, c'est le rugby qui est devenu merdique...
Putain, le spectacle: demi 9/8, finale 8/7.
Vous êtes content, je me suis bien fait chier: je vais ressortir les VHS.

Cette finale était d'un meilleur niveau que celle de 1987, haut la main !

Peau d'lapin !

Xavi Jacob a écrit :

François de Malherbe a écrit :

habs a écrit :Je révise mon jugement: ce n'est pas l'équipe de France qui était nulle, c'est le rugby qui est devenu merdique...
Putain, le spectacle: demi 9/8, finale 8/7.
Vous êtes content, je me suis bien fait chier: je vais ressortir les VHS.

Cette finale était d'un meilleur niveau que celle de 1987, haut la main !

Oui c'était une grande finale et la coupe a été d'un très bon niveau aussi.
Mais bon c'était mieux avant quand l'équipe de France marquait 5 essais de 100 mètres par match.

On a tendance à mythifier certains aspects et à oublier le reste. On a bien rappelé, récemment, comment la France avait battu les Blacks à Nantes en 1986. C'était un match scandaleux.
De même, le match le plus pourri que j'ai vu en coupe du monde, c'était le 1/4 de finale France-Angleterre au Parc en 1991.
D'ailleurs, à cette époque, nous n'avons pas battu l'équipe de la Rose entre 1990 et 1995...jusqu'à la petite finale en Afrique du Sud, qui reste un de mes meilleurs souvenirs, avec la demi-finale de Twickenham en 1999.

La nostalgie, c'est l'oubli.

Alors qu'étymologiquement, c'est la "douleur". On oublie donc ce qui fait mal, ce qui est humain...

Xavi Jacob a écrit :

François de Malherbe a écrit :

habs a écrit :Je révise mon jugement: ce n'est pas l'équipe de France qui était nulle, c'est le rugby qui est devenu merdique...
Putain, le spectacle: demi 9/8, finale 8/7.
Vous êtes content, je me suis bien fait chier: je vais ressortir les VHS.

Cette finale était d'un meilleur niveau que celle de 1987, haut la main !

Oui c'était une grande finale et la coupe a été d'un très bon niveau aussi.
Mais bon c'était mieux avant quand l'équipe de France marquait 5 essais de 100 mètres par match.

Bon et puis peut-être que la demi était chiante (encore que ... les Gallois ont bien joué), mais je ne vois pas en quoi la finale était merdique. Alors ok c'est pas un score de baby-rugby, mais on a quand même vu 2 essais ! Si l'arbitre avait été moins "libéral", le score aurait peut-être été de 19 à 16 mais on aurait vu moins de jeu (ou p'tet qu'on aurait gagné vu qu'on avait l'air meilleur dans ce secteur).

graham a écrit :C'est dommage, on méritait de gagner ce match. A la fois, je suis content pour les Néo-Zélandais.

Ça a été ma première réflexion d'après-match : finalement, tout le monde est content. Tout le monde avait énormément à perdre sur ce match : on a pas pris la rouste annoncée et on a su faire douter comme jamais cette équipe, et en même temps, les Néo-z ont gagné ce trophée qu'ils méritent, tout en "vengeant" quelque part les Gallois, promis à des lendemains radieux.

Arbitre enculé depuis le début, c'est pas la semaine de la poste qui va me faire changer d'avis.
Sur l'essai all black ou on est soit disant absents, y'a faute du 8 tout noir sur le 8 tout blanc: il fait action de jeu et empeche harrynorddosqui de jouer alors qu'il est devant celui qui a la balon (le 1 ). Du coup le 1 tout noir peut passer tranquille dans un espace "laissé" libre.

Un journaliste confond Thierry Dusautoir avec Thierry Henry et lui demande comment s'est passé sa reconversion dans le rugby.

Ceci n'est pas un gag.

Bah il dit Thierry Henry au début mais après j'ai l'impression qu'il se rattrape en disant que Thierry Henry aurait été très fier de lui.

C'est pas moins con mais je ne vois pas où tu entends qu'il lui parle de reconversion.

Tu crois qu'il a pas lu Respect Mag' et qu'il confond tous les noirs ?

C'est beaucoup plus subtil que ca.

C'est sur que c'est pas l'accent californien.

Pffff.
Incapable de jouer par -10.
La beauté des guerriers.

Rugbymen = chochottes métrosexuelles frileuses.

Si vous les aviez en face, vous feriez moins les kékés