Page 5 sur 5
Posté : 16 janv. 2006 22:45
par l exile
Arthur a écrit :l exile a écrit :Je me rappelle d'une tentative de lobe qui m'avait donné des frissons.
Heu... non, ça c'était un match de Tyson contre Hollyfield...


Posté : 17 janv. 2006 00:55
par tite-live
"Le monde est un livre, et ceux qui n'ont jamais vu jouer Oumar n'en lisent qu'une page."
Saint-Augustin.
Posté : 17 janv. 2006 02:11
par jesperolsen
Non seulement Oumar devrait être titulaire, mais en plus on devrait le laisser fumer ses cloques tranquille dans le vestiaire, et Leca (le meneur de jeu ...) devrait lui apporter ses bières.
Posté : 17 janv. 2006 07:05
par Toine
Oumar, ce premier message est pour toi.
Puissent tes blagues et tes grandes jambes dynamiser le milieu caennais...
Et comme le dit le poète :
I believe you can fly
I believe you can touch the sky...
OUMAAAAAAAAAAAR !
Posté : 17 janv. 2006 08:10
par Diogene
jarvis2 a écrit :Diogène tu n'as rien contre Zubar mais
Diogene a écrit :
De toute façon, faire jouer Oumar, c'est faire de l'ombre à Zubar donc faire chuter sa côte ce qui n'est pas bon en vue d'un prochain départ.
Encore une fois, l'économique passe avant le sportif, comme quoi tout ça c'est magouilles et compagnie....
Penses tu sérieusement (car c'est un peu difficile de discerner le sérieux de la déconne) que Bakari devrait etre sur le terrain à la place de Zubar?
Bah un peu comme toi, y a de la déconne et y a du sérieux.
Je parlais de Zub' pour te faire chier mais à mon sens il fait plutôt une bonne saison volontaire, même si je maintiens comme l'année dernière, qu'il en est toujours au stade du gros potentiel qui tarde à confirmer.
Je veux pas d'Oumar à la place d'un tel ou d'un tel: je reste persuadé qu'il peut apporter groupe avec sa qualité technique et son impact physique. Par exemple, à Valenciennes, je l'aurais mieux vu que Mawéné.
Maintenant, il faut admettre qu'on sait que dalle sur sa mise à l'écart et son influence (négative comme positive) sur le groupe.
Soit c'est un choix du triumvirat et ça serait bien de s'expliquer, soit il est rejetté par les autres joueurs (et je n'exclue pas une troisième solution qui résiderait dans des clauses de contrat).
voilà voilà....
Posté : 17 janv. 2006 13:18
par meldie
Oumar s'etend très bien avec certains du groupe, moins avec d'autres. Comme dans tout club.
Il a sa place dans les titulaires. Mais c'est Dumas qui fait la compo et tout est dit.
Zubar fait une bonne saison mais pas plus.
Posté : 17 janv. 2006 13:53
par Abidbol
Le débat n'est Oumar ou Zubar, mais Oumar et Zubar (plutot en défense centrale d'ailleurs.)
Mais il est évident qu'on ne sait pas pourquoi il ne joue pas.
Posté : 17 janv. 2006 20:59
par kash 14
Zubzub est indiscutable en charnière, c'est sûr et c'est indiscutable ! Nous avons plein de milieux défenssifs et nous n'en profitons même pas, nous nous contentons des mauvaises perfs de Zubzub !
Pour moi :
n°1 : Grégory
n°2 : Oumar
n°3 : Bruno
n°4 : Samy
n°5 : Jimmy
n°6 : Zubzub
Posté : 19 janv. 2006 13:51
par Jay
up!
Posté : 19 janv. 2006 18:01
par le 11
Si Oumar doit jouer?...
Mais biensur putain, et je suis sérieux. Ou alors, il faut m'expliquer pourquoi il est mis à l'ecart.
Le 11, in Oumar i trust
Posté : 21 mai 2011 21:39
par Benoit Cauet
BORDEL D'ARBITRE TIENS!
Posté : 21 mai 2011 21:43
par Xavi Jacob
*vote*
Posté : 21 mai 2011 23:27
par NickP
Et ce fumiasse de Gomis qui met un pion pour VA, y avait pas un sondage on le pend/on le bouffe avec des nouilles ?