www.forumsmc.com

Bon, si Mendy part, il va falloir encore être " malin " et choper du joueur libre, sans doute

D'après ce qu'on lit, il va partir.

François de Malherbe a écrit :D'après ce qu'on lit, il va partir.

Bah faut déjà un club acheteur. C'est, un peu, la même situation que Deminguet l'an passé. En espérant qu'il la joue plus fine.

Heureusement il nous reste Essende
Avec une remise à niveau psychologique, ça va le faire pour la saison prochaine
Il faut y croire !

Moriarty a écrit :Tweet: https://twitter.com/ChubbyCoon/status/1657675222068129792

L'homophobie ordinaire... Cas de refus de porter les floquages arc-en-ciel reportés au Téfécé également. Le manque de réactions de tous est à vomir.

A Guingamp également, où un joueur a déclaré forfait pour le match pour ce motif. Confirmée par le club, l'information était même reprise sur France Info samedi en fin d'aprem.

J'ai lu ailleurs qu'Abdi, devenu capitaine à la sortie de Thomas, arborait un brassard blanc et non arc-en-ciel, mais je ne m'en suis pas aperçu au stade. Cela dit j'ai cherché quelques secondes qui était le nouveau capitaine, sans le trouver (ça inquiétait beaucoup ma fille de savoir qu'on n'avait plus de capitaine si Romain Thomas sortait).

Pierre Couennig a écrit :

Moriarty a écrit :Tweet: https://twitter.com/ChubbyCoon/status/1657675222068129792

L'homophobie ordinaire... Cas de refus de porter les floquages arc-en-ciel reportés au Téfécé également. Le manque de réactions de tous est à vomir.

Ils doivent avoir peur que ce soit " contagieux ", sait - on jamais ...
J'imagine s'ils apprenaient qu 'un de leurs coéquipiers était homo
Ils feraient quoi ?
Ils ne lui passeraient pas le ballon ?

Je ne suis pas convaincu que la meilleure solution soit l'obligation. Si c'était sur la base du volontariat, on verrait qui soutient l'action et qui ne la soutient pas. Et je suis loin de conclure que ne pas la soutenir, pour quelque raison que ce soit et souvent avec d'autres codes que les nôtres, est une preuve d'homophoble. Obliger risque plutôt de braquer que de convaincre. Si des joueurs suivent sans aucune conviction personnelle et allant jusqu'à trouver des subterfuges puérils pour ne pas être sur la photo ce n'est guère plus utile.

Ah oui, le coup des " convictions personnelles "
Si un de leurs coéquipiers ne voulait pas mettre un tee - shirt " non au racisme " ( au hasard ) , ils diraient quoi ces saints hommes ?
Le relativisme culturel, ça suffit
Y 'a des homos qui se font tabasser dans la rue en France en 2023, donc quoi ?
Ces joueurs soutiennent ces actions oui ou non ?

C' est peut être le problème de cette société manichéenne,oui ou non,noir ou blanc, il y a sans doute des gens pour qui c'est beaucoup plus gris qu'autre chose, sans compter que tu n'es pas obligé de soutenir toutes les causes qui passent sans y être hostile non plus.Bref la tolérance c'est aussi et même surtout accepter tout les gens qui ne sont pas d'accord avec toi du moment que ça ne gène personne.

J'imagine mal Abdi organiser une expédition punitive anti homos dans les rues de Caen, certes
Il n'empêche, certains peuvent se sentir " conforter "
C'est ça le souci

bigdudu a écrit :Et je suis loin de conclure que ne pas la soutenir, pour quelque raison que ce soit et souvent avec d'autres codes que les nôtres, est une preuve d'homophobie. Obliger risque plutôt de braquer que de convaincre.

+1. L'éducation par l'accusation, c'est chelou comme principe. Il y a probablement une alternative à la délation pour faciliter la prise de conscience du problème pointé.
Bon, en même temps, on part de Twitter où dénoncer est un moyen d'exister.

Pas trop d'accord avec vous, là.
Ce sont les enfants qu'on éduque. Pour les adultes, il y a la loi.
On n'est pas en train de leur demander de prendre parti dans la guerre en Ukraine ou de soutenir le gouvernement.
Ici, comme les propos ou discriminations racistes ou antisémites, les propos ou discriminations homophobes sont illégaux. Donc un joueur a parfaitement le droit d'être homophobe, mais il se tait et il porte le maillot.
Arguer de convictions personnelles ou religieuses pour ne pas porter une couleur sur son maillot, c'est au contraire être tombé dans le délire inverse ("on m'oblige à être pour l'homosexualité") alors qu'on demande d'être contre les discriminations.
Donc, que la LFP et les clubs anticipent mieux en faisant davantage de prévention à l'avenir, sans doute. Mais ne renversons pas les rôles.

J'ajoute que bien souvent, les mêmes font le parallèle erroné avec la pause non accordée pour la rupture du jeûne, qui n'a rien à voir :
- "on m'empêche de pratiquer ma religion" : ben non, on te laisse faire ton truc, qui est un choix personnel mais on va pas arrêter un match parce que tu veux manger à 20h52 tapantes. Et on combattra tous les islamophobes qui veulent t'empêcher de pratiquer ta religion comme tu le souhaites. Mais renseigne-toi quand même parce que vous êtes pas tous d'accord, imams compris, sur le côté "strict" du bouzin.
- "on nuit à ma liberté de conscience parce qu'on m'oblige à accepter l'homosexualité" : même pas, on te demande juste d'aider à alerter contre des gamins qui souffrent, notamment dans ton milieu sportif bien mascu, et de permettre à des gens de vivre leur sexualité, qu'ils n'ont pas choisie. T'as même le droit de continuer à croire que ce sont des malades ou des sous-hommes dans ta logique de connard, tant que tu respectes la loi.