www.forumsmc.com

Avec 23 voix, François Bayrou a déjà récolté plus de voix que lors des 2 premiers sondages et cela avec 52 votants seulement.

La vague Bayrou a aussi sévi sur ce forum !

Je t'aime connard.

ajacques a écrit :(j'avais vu, mais si j'avais mis un " " lexile m'aurait dit que ça sert à rien mes posts et tout)

pfffffffff, même pas vrai. c'est pas moi qui te reprends sur ce genre de post.

Simply the Best a écrit :Avec 23 voix, François Bayrou a déjà récolté plus de voix que lors des 2 premiers sondages et cela avec 52 votants seulement.

La vague Bayrou a aussi sévi sur ce forum !

les jours passsent mais ta connerie resiste , impermeable ,imperturbable !

t'es qu'un sale con !

Simply the Best a écrit :Avec 23 voix, François Bayrou a déjà récolté plus de voix que lors des 2 premiers sondages et cela avec 52 votants seulement.

La vague Bayrou a aussi sévi sur ce forum !

La seule conclusion qu'il faille en tirer, c'est que les bobos (ayant, qui plus est des doubles-comptes) sont sur-représentés dans la vénérable communauté internaute malherbiste. Cette remarque vaut d'ailleurs pour le site dont tu nous fait la propagande depuis de longues semaines. Il semble en effet que ce soit la "catégorie" championne ès gonflage d'intentions de vote centriste.

Ce qui m'inquiète, c'est que le gros borgne (dont les électeurs, eux, sont à majorité populaire, ou n'osent s'afficher ostensiblement) ait ses putains de parrainages et qu'il pourrait nous la mettre bien profond dans un peu plus d'un mois.

François de Malherbe a écrit :Ce qui m'inquiète, c'est que le gros borgne ait ses putains de parrainages et qu'il pourrait nous la mettre bien profond dans un peu plus d'un mois.

Il les a déjà, il l'a dit hier.

legasp a écrit :

François de Malherbe a écrit :Ce qui m'inquiète, c'est que le gros borgne ait ses putains de parrainages et qu'il pourrait nous la mettre bien profond dans un peu plus d'un mois.

Il les a déjà, il l'a dit hier.

Ben, c'est justement ça qui m'inquiète

c'est plutôt rassurant, il piquera des voix à Sarko, qu'en pensez-vous ?
Ah ! vivement les législatives qu'on sache avec quelles armes se battre, parcequ'un président pfff sans chambre à sa botte....

François de Malherbe a écrit :La seule conclusion qu'il faille en tirer, c'est que les bobos (ayant, qui plus est des doubles-comptes) sont sur-représentés dans la vénérable communauté internaute malherbiste.
(...)
Ce qui m'inquiète, c'est que le gros borgne (dont les électeurs, eux, sont à majorité populaire, ou n'osent s'afficher ostensiblement) ait ses putains de parrainages et qu'il pourrait nous la mettre bien profond dans un peu plus d'un mois.

Mouais, réduire le vote Bayrou à un vote "Bobo" (Renaud souligne d'ailleurs dans sa chanson qu'on est toujours le bobo de quelqu'un), c'est réduire le vote communiste au vote ouvrirer, le vote Le Pen au vote raciste, le vote Royal au vote féminin, etc, etc...

Si Bayrou est sur-représenté sur ce forum, c'est aussi parce qu'il est sur-représenté dans les catégories sociales moyennes et supérieures (et aussi dans les gens ayant un niveau d'études plutôt élevé), catégorie elle-même sur-représentée ici.

(Quant à la candidature de Le Pen, on a déjà eu ce débat, je n'en démordrai pas : empêcher de présenter un gars qui représente 15% des votants, c'est de l'abus de position dominante et anti-démocratique. Et, surtout, comme le souligne le marin, Sarko aura fort à faire entre Bayrou, De Villiers et Le Pen)

Putain mais le fantasme du "bobo", qu'est ce que ça peut me gonfler... Ca te pose vraiment un problème graham qu'une personne qui gagne sa vie disons correctement soit sympathisant de gauche ?

graham, je suis désolé d'être en désaccord sur un point : on peut être plein de fric et proche du peuple, et je pense que Renaud l'est. D'ailleurs, je pense que le PS ou même d'autres formations plus à gauche ont déjà eu en leur sein des notables fortunés, mais soucieux des question sociales (j'ai pas de noms qui me viennent à l'esprit, mais tu dois en avoir, je te fais confiance)
Ton problème, c'est que tu as besoin de catégoriser les gens par milieu social, alors qu'il serait plus intelligent de les catégoriser par vision politique : bayrou est de droite, de par son parcours (abrogation de la loi Falloux) et par son projet (exonération des charges sociales sur les heures supplémentaires par exemple). et ça suffit à le situer.

edit : zut Hastings a dit tout ça plus vite

Les bobos (bourgeois bohême) ça n'existe pas, ce sont juste des bourgeois, qui se la jouent et ne s'assument pas en tant qe bourgeois.

C'est pas loin d'être la vérité. C'est : on veut bien habiter un "quartier populaire" mais au bons sens du terme.
Ceci dit politiquement en nombre, ça représente que dalle.

Jon Machin a écrit :

Simply the Best a écrit :Avec 23 voix, François Bayrou a déjà récolté plus de voix que lors des 2 premiers sondages et cela avec 52 votants seulement.

La vague Bayrou a aussi sévi sur ce forum !

les jours passsent mais ta connerie resiste , impermeable ,imperturbable !

t'es qu'un sale con !

Un sale con qui a raison sur ce coup.

François de Malherbe a écrit : La seule conclusion qu'il faille en tirer, c'est que les bobos (ayant, qui plus est des doubles-comptes) sont sur-représentés dans la vénérable communauté internaute malherbiste.

Pfff, faut arrêter la parano mon vieux !

C'est permis?

J'ai voté Sego - je suis socialist (vrai socialist, pas "New Labour") et elle represent la Partie Socialiste? (C'est PS, oui?)

Un jour, dans l'avenir, comme j'ai expliquer, nous voudrions habiter à Ver sur mer en permenance. Donc il faut comprendre un peue du politique française.

J'ai suivi le progrès des campagnes presidentielles notre notre journal quotiden "the Guardian" et dans notre journal de dimanche "The Observer".