www.forumsmc.com

Après le soucis mécanique d'Alaphillipe , il a dû échanger son vélo dernier cri contre celui d'avant, et moins bien règlé.Ça aurait pu lui coûter la victoire selon le debrief sur l'équipe 21.
Evenpoel a l'air très bon.Trop, et c'est jamais bon les équipes qui ;ont trop de "leaders". Sauf quand ils survolent tout, ils font le podium sinon il risque d'y avoir mésentente.

basile a écrit :Evenpoel a l'air très bon.

Comme disait un de mes vieux profs au collège : " En v'la une découverte ! "

Je me demande surtout si Alaphillipe a besoin d'un petit prodige dans "son" équipe pour gagner le Tour...ou pour une bonne ambiance propice à la victoire dans son équipe.
Ce serait bête qu'il doive finir par mettre le pied à terre pour filer son vélo à un autre pour protéger un podium pour DQS.
En cyclisme dans les équipes multi-leaders , ce derniers finissent par se neutraliser le plus souvent, au mieux ils trustent le podium.On verra.Mais une équipe dévouée exclusivement à Alaphilippe lui donnerait de meilleures chances.

T'inquiète, Lefévère va régler le problème à ta place.

basile a écrit :Oui c'est le jus investi dans son retour sûrement.Plus l'échappée etc..qui coûte le punch au final.Une deuxième place pleine de panache.Peut-être plus beau, plus méritant que la victoire.

quelle bêtise!

Nannières a écrit :

Dim a écrit :

C'était méga relevé en plus.

Les meilleurs sprinters du monde étaient simplement présents. Bien joué ! espérons qu'il récidive samedi.

Ben non: 24e.
Mais mieux que Bouhanni: 38e

ronnie bird a écrit :

basile a écrit :Oui c'est le jus investi dans son retour sûrement.Plus l'échappée etc..qui coûte le punch au final.Une deuxième place pleine de panache.Peut-être plus beau, plus méritant que la victoire.

quelle bêtise!

J'assume ma pensée... Le sprint final peut se jouer à un cube de sucre près.

Événement et les belges dans leur ensemble je ny crois pas une seconde.


Quant au miracle Lefevère depuis 30 ans c'est une mascarade qui fait la honte de ce magnifique sport.

Evenepoel, j'y crois complétement. Et Van Aert, on le voit arriver depuis un moment déjà.

Van Aert pourquoi pas.

Mais Van der Poel et Evenepoel mon oeil.

Tu insinues qu'ils sont dopés ?
Ou alors, tu ne crois pas tout simplement en eux ?
Tous ceux qui suivent même d'un peu loin le cyclisme savent que ce sont de futurs grands.

titi trèsloin a écrit :Van Aert pourquoi pas.

Mais Van der Poel et Evenepoel mon oeil.

Van Der Poel gagne pratiquement 100% des courses de cyclo-cross auquel il participe. L'ascension d'Evenepoel est fulgurante mais il a tout raflé dès ses débuts chez les juniors... Champion de Belgique, champion d'Europe et champion du monde en ligne et en contre la montre.

Ce sont deux coureurs qui confirment, pas des surprises qui viennent de nulle part.

Quant au miracle Lefevère depuis 30 ans c'est une mascarade qui fait la honte de ce magnifique sport.

Une accusation voilée et sans début de preuve qui dépasse les jeunes espoirs belges pour s'attaquer au "système Lefévère" et à l'hégémonie Quick Step. Facile. A quand l'argumentation sur des éléments solides (contrôles positifs, aveux, études référencées...etc)?

Tu as moins de pudeur de gazelle pour dire tout le mal que tu penses de Madiot

Roglic au top !