www.forumsmc.com

La Russie qui pourtant tranquille dans son coin (...) pour développer le bien-être de son peuple (...)

C'est du second degré ?

Ba non, ça fait partie de la panoplie du conspirationniste de premier niveau.

Je ne crois pas.
Edit. Je répondais à Arcisse. Nous avons posté en même temps.

Ok, bah va vivre en Russie si c'est si chouette mec.

Les démocrates ont du gagner quelques sièges à la chambre des [ communes] représentants, je pense ? Il n'y avait pas que l'élection du président, si je ne dis pas de bêtise.

Edit : merci Moriarty, je ne suis pas au point

Chambre des représentants
Les communes, c'est au Royaume-Uni.

C'est le même état d'esprit dans nos campagnes aussi, parfois. Les armes à feu en moins.

Ce qui fait quand même une petite différence.

arcisse a écrit :Ok, bah va vivre en Russie si c'est si chouette mec.

Là-bas, on positive !

Jolsen a écrit :

arcisse a écrit :Ok, bah va vivre en Russie si c'est si chouette mec.

Là-bas, on positive !

Désinformation bien sur !!
Sur ce je retourne manger mes croissants dans mon pays liberticide.

arcisse a écrit :Ok, bah va vivre en Russie si c'est si chouette mec.

C'est vrai qu'en France on a beaucoup de préjugés sur le Polonium 210.
Pourtant c'est pas si mauvais quand c'est bien préparé.

Un pays qui paye les travailleurs pour rester chez eux c'est scandaleux (du point de vue d'un grand patron capitaliste)
Au sujet de la Russie je doute que leur politique extérieure se borne à zéro.
L'élection de Biden ne stoppera pas la guerre de l'Oncle Sam.Clinton et Obama l'ont faite( pas Carter dont le relatif pacifisme lui coute son 2 mandat) ,pour le pays et ceux qui le financent.
Pour le reste c'est pareil.. On aura juste des décisions plus raisonnées, un petit mieux, et moins de sorties populistes.
Le gros merdier bipolaire U.S., c'est que les décisions fortes prises se payent souvent au (-non-)renouvellements de mandat, la moitié des électeurs mécontents font payer les décisions courageuses qui dérangeant. Beaucoup d'alternance aux U.S.A., favorisée par des décisions radicales inexistantes.
Seul Kennedy a voulu stopper une guerre.L'ouverture de Carter qui n'a pas pris de décisions autoritaires sur le plan mondial a mis le pays à bas (pétrole inflation)et lui a coûté son renouvellement. Bush est devenu impopulaire avec la guerre à outrance.Obama ne l'a pas stoppée pour autant.Mais ses décisions et son attitude "cool" a fait élire son contraire parfait.
En France c'est pareil, mais le pluripartisme dilue le vote et le pouvoir qui au final reste assez centriste, subit plusieurs influences.

Jolsen a écrit :

arcisse a écrit :Ok, bah va vivre en Russie si c'est si chouette mec.

Là-bas, on positive !

Ils ont très peu de morts du COVID (parce que les médecins d'autopsies sont peux nombreux donc pas de chiffres selon des responsables locaux cités ).

Landry a écrit :se laisser berner et se réjouir du grand soir

Euh oui mais qui verse dans cette euphorie là ? Personne, rassure-toi.

Landry a écrit :

arcisse a écrit :Ok, bah va vivre en Russie si c'est si chouette mec.

C'est très décevant de ta part ce genre de rhétorique sans aucun souci de nuance.
Ça s'appelle le : With us or against us.
https://en.wikipedia.org/wiki/You%27re_ ... against_us" onclick="window.open(this.href);return false;

Et ceux influencés par Bush en France le recyclèrent en :
La France, tu l'aimes ou tu la quittes.
https://www.debunkersdehoax.org/petite- ... a-quittes/

Vous voyez comme c'est insidieux, comme ça pénètre chaque pore d'un progressiste irréprochable ?

Puis recours à l'argumentation de soutien par le renvoi au conspirationnisme. Du grand art

Il n'est pas question de vanter un modèle poutinien mais de dénoncer ce que la stratégie extérieure des États-Unis a toujours été, c'est à dire le harcèlement militaire, le soutien aux régimes permettant l'exploitation des ressources naturelles d'un pays, la démolition de toute tentative politique favorisant un minimum la redistribution de la richesse issue desdites ressources ; la division systématique menant très souvent à la guerre civile ou à des régimes autoritaires, des vrais. Ce connard de Poutine résiste à ça et souhaite autre chose pour son peuple. Quelle ordure. Jamais je ne voudrais être russe car ce n'est ni mon pays ni ma culture. Mais eux défendent l'héritage culturel et politique de leur peuple et c'est très enviable. Point. Sans avoir besoin de chercher à copier leur modèle. Simplement leur fierté et leur proverbiale résilience à l'envahisseur.

Bon week-end et bonnes désillusions.

En fait tu es tellement paumé dans ta rhétorique que tu oublies de relire ce que tu écris les 3/4 du temps.
"Mais eux défendent l'héritage culturel et politique de leur peuple" : qui eux ?
Tu as une argumentation proche du "je ne suis pas raciste car j'ai un ami noir" ou le fameux " moi j'ai des amis qui sont russes" pour au final sortir des généralités de comptoir.
Si la politique servait le peuple, ça se saurait depuis un bail (à peu près la nuit des temps),
Bref, du vent comme souvent, comme je dis, quand on veut que les choses changent, on se tire les doigts du cul pour faire autre chose que de la prose sur les réseaux sociaux.
Déjà que quand c'est pensé par des cons, c'est fatiguant, mais putain quand on a un cerveau bien rempli, on peut au moins prendre le temps de réfléchir à ce qu'on balance.

Désolé Landry mais je suis pas sûr que Poutine et Cie prennent ainsi soin du peuple. C'est un outil pour leur pouvoir et j'ai bien peur que la défense de l'âme Russe, connue pour être brave et fière dans aucun doute, soit plus l'expression d'un nationalisme que d'un humanisme.
Ce sentiment est exacerbé afin d'obtenir l'assentiment du peuple vis à vis de leur pouvoir.
Certains dictateurs disent à leur peuple qu'il est beau et qu'il est courageux.
Au delà , le pays est assez grande puissance pour se positionner en tant que contre pouvoir aux U.S.A., ce qui n'est pas très compliqué ce n'est qu'une continuité historique la population et les structures n'a pas à faire un grand effort.Ce contre pouvoir est, on va dire, nécessaire dans un systèmes sain.
Mais...
La Russie dépouille tout autant les matière premières , comme commence à faire la Chine, et a envahi autant de pays-ou du moins ne les a pas laisse sortir-, au temps communiste pas avec Poutine, mais la Tchétchènie bon.
Avec la prédominance américaine , ils ne pouvaient pas s'engager dans un modèle copies sur celui des U.S.A., car ils ne pouvaient pas concurencer un pays qui avait un système rôdé et au point.Leur intelligence a donc être de faire leur propre mode de fonctionnement, capitalisme mais aussi par pragmatisme se servir des vestiges de l'URSS avec leur âme de fiers combattants ils on su rester sur le devant de la scène, d'une façon certes typique.
Le prix à payer est cher.La liberté de la presse aux U.S.A. permet plus de fuites qu'en Russie...On ne sait pas tout...(Sauf ce qu'on veut bien nous faire savoir via Sproutnik)Les Russes sont fiers et aiment entre représentés par des mecs couillus.Poutine est populaire, il boxe des tigres de Sibérie, c'est pas un politicien qui fait des affaires derrière son bureaux.il est ce que le Russe veut être.La Russie existe sur l'échiquier mondial, certains sont prêt à faire des sacrifices pour çà. (Santé, liberté, faim, vodka..).