www.forumsmc.com

Vedran Runje en partance pour l'OL.

J'ai du mal à le croire, mais ça pourrait aussi signifier que Lloris a choisi Milan. A défaut du Niçois, je prendrai plutôt Pelé. Le premier qui dit Costil n'est pas caennais, hé !

Ah ... Runje à Lyon, ça serait décevant tout de même et ça montrerait limite un manque d'ambition pour Lyon.

Il est si mauvais que ça Runje? Moi j'ai trouvé contre Bordeaux, que c'était l'un des seul lensois impliqué qui en voulait et avait les larmes aux yeux à la fin. Je ne l'ai aps vu faire tant de boulette que ça! Et puis, ça se comprend, Martel file les impayable chez lui à son pote s'ils conviennent.

C'est pas Runje en tant que tel, mais c'est surtout de ne pas avoir Lloris qui est sans doute un des futurs grands gardiens.

Sinon Runje est un bon gardien.

Vous rigolez ? Sans Runje, Lens se prenait 110 buts cette saison !!

Puis Lloris a Milan ça péte la classe. C'est le désert là-bas au poste de gardien, même Costil pourrait être titulaire.

Magenta a écrit :Vous rigolez ? Sans Runje, Lens se prenait 110 buts cette saison !!

Puis Lloris a Milan ça péte la classe. C'est le désert là-bas au poste de gardien, même Costil pourrait être titulaire.

Euh... c'est exactement ce qu'on dit hein.

Oui, mais je répondais à Rom (j'ai le droit de le vouvoyer !), puis David a répondu en même temps que moi !

Bah moi j'adorais Runje à son époque marseillaise. J'adore le mec aussi. Ronchon, un peu grande gueule.

Mais comme dirait Coach Courbis, parfois il est bon de ne pas juger un gardien aux arrêts (mêmes nombreux) qu'il fait, mais aux arrêts qu'il ne fait justement pas. C'est subtil mais un peu moins si vous regardez cette vidéo, vers la 1'07.

A part celle-ci et quelques autres, Runje est certainemement le moins fautif sur la saison, je suis d'accord. Mais delà à ce qu'il soit titulaire à Lyon, bah j'ai comme un doute pour un joueur de 33 ans. En tout cas c'est pas un projet à la hauteur de l'ambition d'Aulas à mon sens.

Dis moi tit pas que tu n'as jamais vu une gaffe de Coupet?
Je t'invite à aller voir la vidéo de sté lyon, il n'avait mêem pas d'arrêt à faire... et but.

Mon idée était de nuancer les propos louangeurs précédents, avec image à l'appui si possible. J'avoue que c'est un procédé totalement subjectif et réducteur mais c'est la seule action décisive qui me soit revenue à l'esprit. Y'en a certainement d'autres qui lui ferait une meilleure pub mais mon sentiment (et c'est le but du forum de pouvoir l'exprimer et l'argumenter) est de dire que Runje n'est pas aujourd'hui la meilleure solution pour l'OL quand sur le marché se trouve Lloris. Stou.

Mais après ce que j'en dis moi hein. Que Lloris parte àl'étranger comme tous les autres français, et gardons nos croates dans le championnat !

J'ai jamais dit que Runje était mauvais, loin de là !
J'ai simplement dit que si on le compare à Lyon, c'est pas terrible.
Et puis il a 32 ans déjà quand même ! Même si c'est pas énorme pour un gardien.

Mais ça reste que Lyon, Lloris ou pas, ils vont se faire poutrer en 8éme en coupe d'Europe l'hiver prochain. Puis ils n'ont pas les moyens de s'offir Planté ...

Chuis d'accord avec cherge. Entre Aulas qui déclare mettre sur la table 50 ou 60M€ pour construire une équipe pour la C1 et laisser filer Lloris pour choper Runje, aussi bon soit il, ya un décalage quand même...

Enfin, peut être que Lloris ne voulait pas aller à Lyon !

C'est surtout une rumeur parmis les 100 000 à venir du mercato.