Page 385 sur 3902
Posté : 21 juil. 2011 09:21
par Why not
Si c'est le cas je ne trouve pas cette démarche grandiose mais profondément malhonnête.
T'en fais pas Papa Niang, ton gamin va se faire plein de fric et ira rapidement joué en Angleterre. Sinon il y aura toujours l'opportunité des Emirats...
De plus en tant que joueur formé au club, Niang n'a t'il pas l'obligation de signer un contrat pro avec le SMC ? Si il doit resigner un contrat et bien soit, divisons par 3 son salaire... Toujours faire passer le fric avant tout cela me gonfle. Il a 16 ans et si il y a bien un moment où il faut qu'il construise sa carrière sur des bases solides c'est bien celui là. Donc tant qu'à faire autant que se soit de concert avec son club formateur.
Posté : 21 juil. 2011 09:22
par postal
J'y connais rien pour les contrats de foot mais pour un mineur si les parents sont mariés (et encore) une signature d'un parent suffit.
On est pas en afrique !
En tout cas le papa il sent bon le football: on vent au plus offrant et on leur demande pas leurs avis.
Y' a des jours tu voudrais que la tchétchénie ait des clubs de foot.
Posté : 21 juil. 2011 09:26
par kidA
postal a écrit :J'y connais rien pour les contrats de foot mais pour un mineur si les parents sont mariés (et encore) une signature d'un parent suffit.
On est pas en afrique !
En tout cas le papa il sent bon le football: on vent au plus offrant et on leur demande pas leurs avis.
Y' a des jours tu voudrais que la tchétchénie ait des clubs de foot.
K va te tomber dessus toi !!
Posté : 21 juil. 2011 09:30
par Molko
Oui enfin attendons d'être certains de la véracité de cette histoire.
Posté : 21 juil. 2011 09:38
par Matt_
Arthur pourra peut être nous dire si la signature d'un parent suffit ou pas?
En tout cas, ça serait bien moche s'il partait et pour une fois je souhaiterai à un joueur formé au club, une bonne carrière de merde. Mais bon, je n'ose y croire.
Posté : 21 juil. 2011 09:40
par bessinmerlin
Le fait que le joueur s'entraine normalement est rassurant.
Posté : 21 juil. 2011 09:42
par kidA
bessinmerlin a écrit :Le fait que le joueur s'entraine normalement est rassurant.
NON, du tout.
Posté : 21 juil. 2011 09:42
par François de Malherbe
Molko a écrit :babo a écrit :

Jean-Michel !
Posté : 21 juil. 2011 09:50
par Sebmalherbe
Ça serait pas une belle ordure papa Niang ?
Posté : 21 juil. 2011 09:52
par Mec qui panique
C'est foutu on va perdre notre attaquant vous allez voir ...
Le futur Thierry Henry, on va le perdre dans 1 mois pour 0 €
Posté : 21 juil. 2011 09:53
par Manukay
On est bien d'accord que la mère a signé le contrat avec le môme?
Donc, si on est logique, y'a bien besoin que d'un seul tuteur (responsable légal) pour être responsable?
Ce qui m'embête un peu, c'est cet avocat qui s'exprime, et qui indique clairement le but de la manoeuvre...
Posté : 21 juil. 2011 09:57
par babo
« Pour un acte aussi important qu’un contrat de travail, les deux parents doivent signer pour leur enfant mineur. Or le père n’a pas signé et il envisage d’intenter une procédure en nullité du contrat »
Il...il est con le père Niang ?
Posté : 21 juil. 2011 09:59
par Guigui
Je prends bien note de notre victoire à nous, les partisans de la vente de M'Baye Niang en juin 2011 pour 12 millions d'euros.
Posté : 21 juil. 2011 09:59
par François de Malherbe
Faut vraiment qu'on écrive un bouquin, sérieux. Les générations futures de l'Humanité ont le Droit de savoir !
Posté : 21 juil. 2011 10:08
par Why not
Mec qui panique a écrit :C'est foutu on va perdre notre attaquant vous allez voir ...
Le futur Thierry Henry, on va le perdre dans 1 mois pour 0 €
Donc je repose la question :
Why not a écrit :
[...]
De plus en tant que joueur formé au club, Niang n'a t'il pas l'obligation de signer un contrat pro avec le SMC ?
[...]
Dans ce cas il resterait contractuellement lié au SMC, donc wait and see...