www.forumsmc.com

Sinon Matthew McConaughey a un peu le même genre de charisme que Woody Harrelson et joue dans de bons films ces dernières années, Killer Joe et Mud en tête.

Et Sahara
(un des plus beaux vautrage commercial de tous les temps en passant).

Tournage d'une prise pour le logo de la MGM en 1928

Isaac a écrit : En fait je cherchais un rôle un peu dans le même registre que dans 7 Lifes, dans lequel il jouait l'evugle Ezrah. Je l'avais trouvé suerbe et j'ai chialé comme un concombre,

Bah t'avais pas précisé que c'était dans un rôle précis...

Isaac a écrit :Merci.

Guigui ton truc c'est tyiquement un film de zombie ou ca a un atre interet ?

Je rends ton 2e choix arcisse.

C'est une comédie sur le thème des zombies. Je l'ai trouvé réussie.
Il y a 1 ou 2 scènes mémorables.

Le problème général avec Harrelson, c'est qu'il a tendance au cabotinage.

Des seins mitrailletes, des machettes, Charlie Sheen, le type de Machete, du karaté et des borgnes dans Machete Kills Official (Trailer #2)

Garcimor a écrit :Des seins mitrailletes, des machettes, Charlie Sheen, le type de Machete, du karaté et des borgnes dans Machete Kills Official (Trailer #2)

Dat casting !

Sinon, dans le style Nanar à voir entre potes, j'ai vu House of The Dead de Uwe Boll. C'est complètement con (comme prévu) très mauvais, mais très drôle.

Et Eaux Sauvages : un espèce d'OVNI que Nanarland conseille et où tout les personnages parlent TOUT LE TEMPS sur tout et surtout de n'importe quoi (le karma, les nœuds coulants...). C'était souvent chiant mais il y a vraiment des perles dans les dialogues.

Je n'y connais toujours absolument rien en cinema, je vais toujours me coucher au bout de 20 minutes du film, quel qu'il soit, parceque c'est méga chiant, mais alors là mes amis je viens de mater Lettres d'Iwo Jima, et je suis tout retourné. Absorbé de la première minute au générique de fin (en entier en plus.)


Si ça me fait comme Papillon la première fois que je l'ai vu, va falloir un an pour m'en remettre.


C'est Grand. Les cinéphiles qui arrivent régulièrement à plonger dans des histoires comme ça m'arrive là une fois tous les 5 ans ont bien de la chance...

C'est vrai qu'il est bon ce film, en tout cas après Mémoires de nos pères ça m'a fait drôlement de bien parce que par contre celui ci il avait été pas mal pénible.

Et le premier qui me sort que Papillon et Iwo Jima sont deux navets grotesques condamne le forum à la chronique détaillée et illustrée de la discographie de Marduk.

Dans La vallée d'Elah tu as vu ?

Non. Mais si c'est un film au rythme un peu lent, avec une BO terrassante, sans poursuites de bagnoles, sans inspecteur de police seul contre tous, sans nana à la con à faire revenir, sans zombies ou professeur développant un virus mortel, et juste plein de types qui en chient bien comme il faut dans un contexte historique, ça peut éventuellement me botter... Si c'est bien fait.

Bref...

Pour la petite histoire, on m'a conseillé Lettres d'Iwo Jima lors d'une discussion à la sauce Strip Tease (la légendaire émission, hein) entre collègues, où l'on criminels de guerre autour d'un barbecue planté sur le quai de la gare. (La référence au côté Strip Tease de notre repas est venue d'un mec de l'Equipement, et je suis dégoûté de ne pas y avoir pensé le premier.)
Ah c'était autre chose que Le Masque & La Plume!

Oui c'est tout ça, et plus encore.

Benoit Cauet a écrit :Non. Mais si c'est un film au rythme un peu lent, avec une BO terrassante, sans poursuites de bagnoles, sans inspecteur de police seul contre tous, sans nana à la con à faire revenir, sans zombies ou professeur développant un virus mortel, et juste plein de types qui en chient bien comme il faut dans un contexte historique, ça peut éventuellement me botter... Si c'est bien fait.

Mon conseil selon ces critères : Voyage au bout de l'enfer