www.forumsmc.com

Moi j'dis qu'il bluffe.

On n'acquérira jamais tous ces joueurs.
Nivet en doublure/concurrence de Deroin, ok.
Elu sur le côté gauche, pouvant latéral ou milieu (ce qui explique que Lemaître attende pour resigner), c'est nickel.

Hellebuyck, ce serait plutôt si l'un des deux ne vient pas. D'ailleurs, contrairement aux deux autres, c'est un seul journaliste qui en parle, et franchement le coup du joueur plus "accessible financièrement" à son sujet, j'y crois moyen. Il avait été revalorisé à Sainté après leur montée, avant de rejoindre le PSG ...

Pour Da Rocha, si c'est en doublure de Gouffran, je pense que c'est une meilleure pioche que Fanchone. Si c'est pour en faire un titulaire, je pense qu'on peut peut-être réussir à choper plus percutant.

Et Piéroni, je ne vois pas comment on pourrait obtenir mieux lors de ce mercato.

Reste le défenseur central ... Faudra pas se planter là dessus.

edit:réponse à Yans:

Ok,désolé...
Ben,Da Rocha c'est dans les 10 meilleurs milieux offensifs français de la dernière décennie.Et Hellebuyck,c'est un putain de bon joueur de club qui enfile ses 30 matchs par saison et qui était trés,trés bien à Sainté.

Et Jarvis, pour en revenir a Da Rocha et Hellebuyck, tu les places où, et à la place de qui ???

Il joue tous les deux plutôt côté droit, non ???

Il a répondu indirectement, Hellebuyck à gauche en concurrence avec Florentin je pense.

Le problème, c'est que c'est pas avec lui qu'on va résoudre notre problème de poids au milieu.

Da rocha on en parle sur le forum de passion malherbe, apparement apercu en ville

mais pour Hellebuyck, elle vient d'ou cette rumeur?

jesperolsen a écrit :On n'acquérira jamais tous ces joueurs.
Nivet en doublure/concurrence de Deroin, ok.
Elu sur le côté gauche, pouvant latéral ou milieu (ce qui explique que Lemaître attende pour resigner), c'est nickel.

Hellebuyck, ce serait plutôt si l'un des deux ne vient pas. D'ailleurs, contrairement aux deux autres, c'est un seul journaliste qui en parle, et franchement le coup du joueur plus "accessible financièrement" à son sujet, j'y crois moyen. Il avait été revalorisé à Sainté après leur montée, avant de rejoindre le PSG ...

Pour Da Rocha, si c'est en doublure de Gouffran, je pense que c'est une meilleure pioche que Fanchone. Si c'est pour en faire un titulaire, je pense qu'on peut peut-être réussir à choper plus percutant.

Et Piéroni, je ne vois pas comment on pourrait obtenir mieux lors de ce mercato.

Reste le défenseur central ... Faudra pas se planter là dessus.

La, c'est clair !!!

La Manche libre d'hier (cf. revue de presse, post de Jul d'hier).

yans14 a écrit :Et Jarvis, pour ne revenir a Da Rocha et Hellebuyck, tu les places où, et à la place de qui ???

Hellebuyck peut jouer au milieu à gauche ou dans l'axe,plus ou moins bas.Superbe frappe de balle,courageux.A moins avis,si le club avait le choix,il le choisirait plutot que l'argentin.Mais bon,surement cher en salaire comme le remarque Jesper.

Da Rocha,milieu droit ou attaquant.

Et la question n'est pas de savoir qui ils remplacent mais de construire un effectif riche et dense pour affronter la L1.

Je suis pas sûr qu'on le préfère à l'argentin. Les deux profils sont un peu différents.
Visiblement, Elu c'est une putain de teigne, le gars qui lâche jamais. C'est les argentins qui le disent, et les joueurs volontaires, y'en a quand même plus que chez nous. Une sorte de Rool quoi.

Je ne suis pas certain qu'Hellebuyck soit tout à fait dans le même registre.

jarvis2 a écrit :

yans14 a écrit :Et Jarvis, pour ne revenir a Da Rocha et Hellebuyck, tu les places où, et à la place de qui ???

Hellebuyck peut jouer au milieu à gauche ou dans l'axe,plus ou moins bas.Superbe frappe de balle,courageux.A moins avis,si le club avait le choix,il le choisirait plutot que l'argentin.Mais bon,surement cher en salaire comme le remarque Jesper.

Da Rocha,milieu droit ou attaquant.

Et la question n'est pas de savoir qui ils remplacent mais de construire un effectif riche et dense pour affronter la L1.

La, j'suis assez d'accord si ce n'est que trop de concurrence, peut tuer l'ambiance (problèmes d'ego).

Et puis, on a pas tant d'echeances que ca pour avoir à doubler tous les
postes (surtout offensivement, meilleure attaque de ligue 2 quand même)

Oui c'est vrai que c'est surtout un défenseur coté gauche dont on a besoin et Hellebuyck ne jouera clairement pas derrière.

jarvis2 a écrit :Oui c'est vrai que c'est surtout un défenseur coté gauche dont on a besoin et Hellebuyck ne jouera clairement pas derrière.

Et pourtant, derrière, et ben la on a vraiment besoins de renforts et pas que côté gauche mon Jarvis !!

Putain, va pas croire que je m'entete à te contredire, hein !!!

jesperolsen a écrit :Visiblement, Elu c'est une putain de teigne, le gars qui lâche jamais. C'est les argentins qui le disent, et les joueurs volontaires, y'en a quand même plus que chez nous.

Là, on se dit que le petit frère de Sorin va signer chez nous !

jesperolsen a écrit :Une sorte de Rool quoi.

Mais là, on rêve délà beaucoup moins...

yans14 a écrit :

jarvis2 a écrit :Oui c'est vrai que c'est surtout un défenseur coté gauche dont on a besoin et Hellebuyck ne jouera clairement pas derrière.

Et pourtant, derrière, et ben la on a vraiment besoins de renforts et pas que côté gauche mon Jarvis !!

Putain, va pas croire que je m'entete à te contredire, hein !!!

Non,non pas de problème.Et là je suis bien d'accord.
Il faudrait au minimum 1 latéral et 1 central avec un CV un peu plus fourni que ###### ou #######.
Mais je trouve que 5 milieux excentrés de qualité (Forentin,Lemaitre,Gouffran,Hellebuyck et Da Rocha),ce serait pas du luxe pour une saison de L1.