www.forumsmc.com

C'est bien Man of Steel.

Loïs et Clark aussi.

Karibou a écrit :Faut pas te forcer à regarder des trucs que t'as pas envie de voir gros malin.
C'est toi daubesque, j'espère que c'est filmé au camescope dans une salle de cinoche et que tu le regardes sur un ecran 10 pouces tiens.

la 2eme partie est d'avantage intéréssante.




















Mais bon.

kash 14 a écrit :Loïs et Clark aussi.

Deuxième fois. À la troisième tu iras te faire enculer avec les félicitations du jury.

mimix a écrit :la 2eme partie est d'avantage intéréssante.

Sans doute mais moi je n'ai pas pu arriver jusque là

World War Z c'est un film de nazi, fait par des nazis d'école de commerce pour des nazillons de canapé.

Un de ces films où l'humanité peut bien crever, pourvu que MON cocon familial -qu'il soit blanc et bourgeois est sans doute un hasard- soit sain et sauf, c'est de la balle.

Le personnage le plus admirable c'est ce petit hispano, récupéré par notre noyau familial héroïque non seulement des griffes des machabées, mais pis encore de son noyau familial à lui, parfaitement déréglé puisque hispanophone. La honte de ce gamin, c'est son père incapable d'aligner trois mots d'anglais. D'une pierre deux coups : non seulement il se débarrasse de ses parents proprement tarés socialement parlant, mais il se récupère une famille d'accueil super WASP, tout sourire évidement à la fin.

Dans le Jour d'après, le rôle du gamin était tenu par un chien, c'était moins percutant. Quoique la aussi l'humanité pouvait crever puisque le clebs était sauvé, ouf.

On se croirait sur le répondeur de là bas si j'y suis.

Ouais non tu as raison, ils sont trop cool les FX.

Moi j'ai trouvé Man Of Steel à chier d'un point de vu scénaristique et World War Z plutôt sympa, malgré le manque de crédibilité de Brad Pitt, également producteur.

Ce qui m'a fait chier dans Man Of Steel :
.

NickP a écrit :Ouais non tu as raison, ils sont trop cool les FX.

Calme toi Geronimo, c'est pas parce que je me mets pas en mode anti-impérialiste lorsque je vais voir le blockbuster de l'été qu'il faut me mettre des retours de weetabix sur les pompes.

Je maintiens que le film dispense plein de petits choses bien vues pour maintenir la tension en règle générale et que du coup ça retombe pas une fois le passage familial à la con passé, le coup du changement géographique constant aide bien mais n'empêche c'est bien exécuté.

Sinon Man of Steel c'est bien.

non

Man of Steel c'est quasiment très bien.

benkb a écrit :Ce sont surtout les bastons qui sont nulles, 45 minutes de clash interminables et répétitifs entre des gusses increvables, c'est passionnant.
Pour le reste (en virant bien entendu le début sur Crypton qui frôle le ridicule, j'ai trouvé ça pas mal).

La situation est completement surrealiste : comment peuvent se battre des super-super heros immortels ? C'est sans issue!

C'est la question bac de philo de l'été. Merci a Zack Snyder de l'avoir posée, faute d'y avoir tout a fait répondu.

Et d'ailleurs la preuve que c'est bien :

Simply the Best a écrit :Man of steel c'est nul

Imparable.

Magenta a écrit :Sinon Man of Steel c'est bien.

Loïs et Clark sur France 4