www.forumsmc.com

ah mais on m'avait pas dit que Joe Biden c'était en fait Joseph Robinette Biden Jr.

mais ça change tout

basile a écrit :.C'est pas Bush qu'avait fait recompter la Floride pour gagner?

Non, c'était l'inverse : Fox News avait donné Bush gagnant, une partie des autres chaînes avait suivi, il avait annoncé sa victoire, et puis d'un coup on s'est rendu compte que c'était "toi close to calle". Du coup les démocrates demandent un recomptage, en plus y'avait des suspicions de fraude et des modèles de bulletins super bizarres. Le recomptage allait sans doute donner la victoire à Gore d'un poil de cul, donc la cour suprême a fini par le stopper.
Une pensée pour les Irakiens au passage, des milliers de morts collatéraux.

Serhat a écrit :ah mais on m'avait pas dit que Joe Biden c'était en fait Joseph Robinette Biden Jr.

mais ça change tout

Oui, j'ai vu ça il y a deux jours. Ça fait pas très sérieux.

tite-live a écrit :

basile a écrit :.C'est pas Bush qu'avait fait recompter la Floride pour gagner?

Non, c'était l'inverse : Fox News avait donné Bush gagnant, une partie des autres chaînes avait suivi, il avait annoncé sa victoire, et puis d'un coup on s'est rendu compte que c'était "toi close to calle". Du coup les démocrates demandent un recomptage, en plus y'avait des suspicions de fraude et des modèles de bulletins super bizarres. Le recomptage allait sans doute donner la victoire à Gore d'un poil de cul, donc la cour suprême a fini par le stopper.
Une pensée pour les Irakiens au passage, des milliers de morts collatéraux.

D'accord il avait été déclaré gagnant sur fond de recomptage en effet c'est pas exactement la même chose.La.cour suprême quand même qui invalide, le problème était là ça me revient, et malheureusement pas mal de conséquences.

bigdudu a écrit :

Serhat a écrit :ah mais on m'avait pas dit que Joe Biden c'était en fait Joseph Robinette Biden Jr.

mais ça change tout

Oui, j'ai vu ça il y a deux jours. Ça fait pas très sérieux.

Joe Biden c'est Otis ?

264 à 213 plus que 6 mais ça conteste fortement du côté de chez Trump.

bigdudu a écrit :264 à 213 plus que 6 mais ça conteste fortement du côté de chez Trump.

Des pro-Trump armés essaient d'empêcher la fin du compte des votes dans certains comtés.

Armés? Pas lu /entendu ça.
Des scènes de blocage ou de tentatives oui.

Des Américains, qui plus est pro-Trump, armés, c'est vraiment étonnant.

C'est par ce qu'ils sont facilement armé qu'interrompre un comptage avec des armes justifierait le feu de la garde nationale.ou autres.Paradoxalement ce sont les instables qui font feu.Ils ont une arme mais s'en servent très peu sur la voie publique.
Une couillonade avec un guguss qui avait un tournevis pour ouvrir des portes.Si il avait une arme il s'en ait pas servi pour bloquer un processus national.Il l'avait comme on a sa baguette sous le bras en France.
Bref surtout je trouve rien là dessus.
Qu'il y ait des armes à feu en circulation , autour d'enfants entre autres, et qu'il y en ait de façon banale est déjà de trop de notre point vue.
Du leur, la vie est dangereuse. C'est archaïque de penser comme leur ancêtre qui a fui pour sa vie.Il y a la police quo est armée chez nous par exemple.Et c'est très bien.

J'apprécie ta concision.

Il faudrait une remise en forme.
Je voulais exprimer le fait que la moitié des américains ont une arme sous le bras, mais , et c'est déjà trop, seuls les personnes psychologiquement instables tirent "pour rien" surtout lors de décompensations préméditées ou non .A la base c'est l'auto défense, et les enfants baignent aux milieux des armes.Papa prend son smartphone ses clés de bagnole et aussi son Colt.Beaucoup ne s'en servent pas, heureusement.Et ceux là n'iraient pas bloquer un process aussi important une arme à feu à la main.Cela justifierait le tir du maintient de l'ordre je pense.
Tout comme on ne peut voir un sein à la TV, les hommes montrent peu leur arme en public.Ça bombe sous le bras.Il y en aurait bien qui mettraient du coton pour gonfler leur calibre.
En France des armes à feu usées et souvent mal entretenues (vendues usagées) deviennent aussi banales et pire échappent à tout contrôle n°série, identification.Là on a aucun chiffre ou presque.À sa décharge, la NRA se porte garante d'un contrôle des adultes et éduque jusqu'aux enfants. (Yeah petit koboille).
L'homme étant ce qu'il est, si on interdit les armes à feu elles apparaissent sur le marché noir (comme chez nous) et quand bien même, un tour et une soudeuse le tour est joué. C'est assez simple à fabriquer.
J'ai cherché un peu dans les infos , toujours rien trouvé sur des émeutes armées. Des attroupements oui.

Biden devrait gagner le Nevada ce qui porterait son score aux 270 grands électeurs nécessaires et suffisants mais pourrait perdre les autres états où il est mené soit de peu (Georgie, Caroline du nord, mais avec un fort pourcentage déjà dépouillé 92% et 95%hier soir) soit plus nettement (Pennsylvanie) mais où il restait encore 22% de bulletins à dépouiller. L'Alaska étant a prioiri acquis à Trump. En résumé, Biden a de fortes chances de gagner mais ça pourrait être au final 270 à 268 avec les contestations que l'on peut imaginer.

En Pennsylvanie, Georgie et CN, l'avance de Trump n'est plus aussi manifeste.

ça risque d'être très serré.

Oui, je n'ai pas dit que Trump les remportera forcément tous mais c'est une éventualité et ce sera effectivement serré. Le score de 270/268 n'est pas probable mais possible.