www.forumsmc.com

Sebmalherbe a écrit :Retirez lui sa fiche Wikipédia !!!!!

+1.
Attaquez plutôt la fiche de Bosmel.

*pleure*

benoit caen a écrit :article conservé http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion ... uppression" onclick="window.open(this.href);return false;

Conservé pour des questions de procédures administratives...
Je découvre avec cette péripétie sur Perquis, l'envers du décors de wikipedia. Je dois dire que ça m'effraie un peu.
On se croirait chez les Quakers. Tout va bien tant que 50 000 règles sont respectées, mais on brûle les sorcières en place publique pour assurer le bonheur de tous. Et ce pauvre Hastings qui pour le coup est vraiment condamné au Pilori.



Je suppose que les "éléments de langage" pour répondre à ces critiques ont déjà été composé. Je ne vais pas chercher à débattre.

Abidbol a écrit :Je découvre avec cette péripétie sur Perquis, l'envers du décors de wikipedia. Je dois dire que ça m'effraie un peu.

Je découvre également les vestiaires. Quelle déception…
Mention spéciale à Floflo62 pour sa combativité procédurale.

Floflo62 est adulable il n'y a que des gens comme lui pour nous sauver de l'enfer du clientélisme et de la corruption.
*smiley Robespierre*

La gueule. Un monde plein de José.

ya pas le wikipedia de forumsmc ?

Culvin a écrit :La gueule. Un monde plein de José.

T'as encore tout compris, bravo pour le brio.

tiens, je viens de voir qu'un certain Starus à supprimé la page wikipédia d'Hikaru Kuba..
Vous le connaissez ?

mimix a écrit :la page wikipédia d'Hikaru Kuba..

Après vous vous étonnez…
:vous ne respectez rien:

Karibou a écrit :

Culvin a écrit :La gueule. Un monde plein de José.

T'as encore tout compris, bravo pour le brio.

De riien ducon.

Si t'étais une race faudrait te réduire en esclavage ET te gazer.

Admettons. Mais tu servirais plus a rien etant donner que je suis ta raison d'etre et necessaire a ton bien-etre.

l'article sur Philippe Tranchant est aussi conservé

Abidbol a écrit :

benoit caen a écrit :article conservé http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion ... uppression" onclick="window.open(this.href);return false;

Conservé pour des questions de procédures administratives...
Je découvre avec cette péripétie sur Perquis, l'envers du décors de wikipedia. Je dois dire que ça m'effraie un peu.
On se croirait chez les Quakers. Tout va bien tant que 50 000 règles sont respectées, mais on brûle les sorcières en place publique pour assurer le bonheur de tous. Et ce pauvre Hastings qui pour le coup est vraiment condamné au Pilori.



Je suppose que les "éléments de langage" pour répondre à ces critiques ont déjà été composé. Je ne vais pas chercher à débattre.

En fait il n'y avait pas «consensus» sur la suppression, c'est pourquoi il a été conservé... Mais certains l'ont clairement au travers de la gorge... C'est un peu fou. Et le Floflo 62 est effectivement consternant dans ses raisonnements.

en ce qui concerne le message sur ma page de présentation, c'est à comprendre dans le sens qu'il peut m'arriver depuis quelques temps de ne pas prendre le temps de contribuer. Dieu merci je n'ai été bloqué administrativement en écriture qu'une seule fois, et c'était assez logique.

Et pour vous rassurer, vu ce que j'ai apporté au football sur Wikipédia (Malherbe, Barca, Celtic, Boca Juniors, Reims, Racing, Sainté, etc. plus des centaines d'articles sortis de l'état d'ebauche - la rédaction d'articles encyclopédiques c'est quand même l'essentiel du projet), j'ai encore une bonne cote auprès de l'immense majorité des contributeurs.