www.forumsmc.com

l exile a écrit :

L'Richos a écrit :+1
et de toute façon, tout tend à augmenter, ma bonne dame.
Bien manger coûte cher en ville, et peut être auto-produit en péri-urbain ou en campagne.
En repeuplant la campagne, tu gagnes sur tous les plans (côté coût) en mettant à risque les recettes.
C'est un choix, que je ne vais pas tarder à faire, d'ailleurs.
edit : sauf côté mobilité, où il faut rejoindre le centre bourg, s'il y en a un, qui regroupe les services publiques et commerciaux
Repeuplons donc en priorité les centres-bourgs moribonds, dynamisons-les et transformons les terres qui les entourent en maraîchages

toutafé! surtout que dans pas mal de petits bleds l'immobilier baisse! à condition de s'éloigner des grandes villes.
Par contre il faut créer son activité, ce qui fonctionne assez bien pour ceux qui n'ont pas la flemme et plus de deux neurones.

edit: les ados dehors! c'est un sujet de gland ici.

Magenta a écrit :Ah bah voilà, dès qu’on met plus de photos de clébard ça part dans tous les sens.

J'écoute du Cabrel là.
Pas mal, ça pourrait marcher.

Peut être que les gens vont commencer à comprendre...

https://www.francebleu.fr/infos/societe ... 1568671852

Faudrait évacuer la Creuse une bonne fois pour toutes et qu'ils arrêtent de faire chier avec leurs problèmes de pécores.

Magenta a écrit :Ah bah voilà, dès qu’on met plus de photos de nibards ça part dans tous les sens.

Vivement la fonte des glaces que la Bretagne disparaisse.

rix a écrit :

l exile a écrit :Peut être que les gens vont commencer à comprendre...

Malheureusement, ça ne fonctionne pas comme ça : la réalité importe moins que le discours qui est diffusé massivement à son propos.

Malheureusement... je pense que beaucoup de personnes vont préférer mourir que de changer de mode de vie.

La mort fait parfois moins peur que le changement.

rix a écrit :https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Je en sais pas comment on en arrive à ce résultat, qui est à peu près l'équivalent de l'annonce de la fin du monde, puisque qu'on nous explique que 2 degrés supplémentaires seraient déjà catastrophiques, mais je suppose que tous ceux qui ont contesté les chiffres de Jérôme Fourquet rien qu'en voyant le graphique vont pouvoir me rassurer et grâce à leur expertise spontanée m'annoncer que tout cela est bidonné.

La température dans 80 ans... c'est de la voyance. Aucun intérêt.

Ce qui est sur c'est qu'on ne sait absolument pas ce qui va se passer mais trouver des réponses, même catastrophiques, ça rassure.

Des arbres, des arbres, des arbres. Si jamais il est encore temps.

C'est une des raisons pour lesquelles les agriculteurs ne sont plus soutenus par les banques en ce moment.
La France n'a parait il plus vocation à être agricole, son avenir est au tourisme.

Les petits comme moi ça va (même si pour ma part je ne les sollicite pas) car nous ne sommes pas considéré comme de l'agro alimentaire pour eux, nous faisons partis du volet "tourisme" avec nos produits locaux, bio vendus sur le marché. Les visites à la ferme, les méthodes à l'ancienne... on est considéré comme un musé.

Les banques n’investisses plus dans l'agriculture conventionnelle (à moins d'être vraiment très gros), si ça c'est pas un signe.

François de Malherbe a écrit :On va pourtant se manger une sécheresse du tonnerre dans les prochaines semaines.

La rivière Indre a baissé de 60 centimètres ce week-end, car la nappe alluviale est en train de lâcher. Pour Indre Nature, le milieu naturel ne s'en remettra pas...

l exile a écrit :La température dans 80 ans... c'est de la voyance. Aucun intérêt.

Merci d'apporter ta pierre à la cause sceptique, ça aurait pu nous manquer.

Si tu ne comprends pas de quoi il retourne tu pourrais au moins faire l'effort de t'occuper d'autre chose, merci.