www.forumsmc.com

La dégradation de la dignité humaine ?
Il a fait quoi ?

La meme chose que toi, il a juste existé.

Ça devient de la SF le cas de K.

Parce qu'il a crée une entreprise devenu emblème de coolitude alors que les centaines de milliers de sous-traitants sont exploités pour construire des outils qui sont rendus obsolètes par la grâce du marketing 6 mois plus tard, accentuant la consommation frénétique des métaux précieux et disponibles en quantité finies.

Parce qu'il a présenté des objets comme des révolutions alors qu'ils n'étaient que des prolongements de technologies existantes qu'il a amené plus loin (à ce titre la guérilla avec samsung est à mourir de rire).

Parce qu'il a concouru à lobotomiser une partie de la population devenue "applefan". Putain on parle d'une marque d'ordis et de téléphone putain, y a pas de valeurs derrière ça.

En fait Steve Jobs c'est le héraut d'une évolution sociétale qui me décoit.

oui, ok dac, 100% +1

mais il a fait tout ça en V.O.

titi trèsloin a écrit :Regarder une série sur un maniaque, égoiste, paranoiaque, qui a participé à la dégradation de la dignité humaine, soulève une hystérie digne de Justin Bieber chez des hipsters barbus à lunettes, très peu pour moi.

Donc on ne doit faire des films que sur le bon docteur Schweitzer ?

J'ai pas dit qu'il ne fallait pas la faire, j'ai dit que je ne la regarderais pas à moins que ce ne soit pas une hagiographie. Mais j'en doute.

les bobo's sortent du bois pour défendre l'idole !

Je crois que cette conversation a déjà eu lieu.
Cette hystérie n'a pas lieu d'être.

titi trèsloin a écrit :J'ai pas dit qu'il ne fallait pas la faire, j'ai dit que je ne la regarderais pas à moins que ce ne soit pas une hagiographie. Mais j'en doute.

C'est un peu le principe de tous les films, ou romans biographiques . Si c'est de la merde, effectivement ça ne vaut pas le coût de regarder. Sauf si c'est relativement bien, comme dirait Bob.

(Et on parle d'un film, pas d'une série TV.)

C'est pas vraiment que ce type soit attaqué ou pas qui me dérange.
Le fait que c'était un connard est assez bien documenté.

Mais bon faire comme si Jobs était responsable du boom économique de la Chine ou comme si les ouvriers chinois ne s'étaient pas sortis de l’extrême pauvreté en un temps record pour mieux certifier qu'ils étaient plus dignes les pieds dans la rizière à crever la gueule ouverte...

On se sert de ce type pour décrire des mécanismes complexes et des conséquences si lourdes que les épaules d'un homme ne peuvent pas les supporter, on se sert de ce type pour penser à côté de ces pompes parce qu'on est trop fainéant pour creuser une question qui ne nous intéresse pas plus que ça au final.

Faire le poseur qui gueule contre les bobos ou je sais pas qui, ça rase gratis.
Effectivement des tas de choses vont pas bien du tout, mais elles risquent pas de s'arranger tant qu'elle seront aussi mal analysées par des indignés à la petite semaine.

D'après Wiki :

"Le hippie négligé qu'il est se présente chez Atari, ... Il s'attire les faveurs de son patron Nolan Bushnell ..., mais pas celles de nombreux employés, du fait notamment de sa forte odeur. Il estime en effet que son régime alimentaire végétarien strict et tout à fait personnel lui permet d'éviter la production de mucus et de toute odeur corporelle et ne se lave donc pas."

Tout est dit.

Karibou a écrit :C'est pas vraiment que ce type soit attaqué ou pas qui me dérange.
Le fait que c'était un connard est assez bien documenté.

Mais bon faire comme si Jobs était responsable du boom économique de la Chine ou comme si les ouvriers chinois ne s'étaient pas sortis de l’extrême pauvreté en un temps record pour mieux certifier qu'ils étaient plus dignes les pieds dans la rizière à crever la gueule ouverte...

On se sert de ce type pour décrire des mécanismes complexes et des conséquences si lourdes que les épaules d'un homme ne peuvent pas les supporter, on se sert de ce type pour penser à côté de ces pompes parce qu'on est trop fainéant pour creuser une question qui ne nous intéresse pas plus que ça au final.

Faire le poseur qui gueule contre les bobos ou je sais pas qui, ça rase gratis.
Effectivement des tas de choses vont pas bien du tout, mais elles risquent pas de s'arranger tant qu'elle seront aussi mal analysées par des indignés à la petite semaine.

ne change rien, on dirait du graham !

Jon Machin a écrit :

Karibou a écrit :C'est pas vraiment que ce type soit attaqué ou pas qui me dérange.
Le fait que c'était un connard est assez bien documenté.

Mais bon faire comme si Jobs était responsable du boom économique de la Chine ou comme si les ouvriers chinois ne s'étaient pas sortis de l’extrême pauvreté en un temps record pour mieux certifier qu'ils étaient plus dignes les pieds dans la rizière à crever la gueule ouverte...

On se sert de ce type pour décrire des mécanismes complexes et des conséquences si lourdes que les épaules d'un homme ne peuvent pas les supporter, on se sert de ce type pour penser à côté de ces pompes parce qu'on est trop fainéant pour creuser une question qui ne nous intéresse pas plus que ça au final.

Faire le poseur qui gueule contre les bobos ou je sais pas qui, ça rase gratis.
Effectivement des tas de choses vont pas bien du tout, mais elles risquent pas de s'arranger tant qu'elle seront aussi mal analysées par des indignés à la petite semaine.

ne change rien, on dirait du graham !

C'est vrai qu'avec toi par contre un débat c'est passionnant.