Page 36 sur 38
Posté : 16 janv. 2011 19:42
par François de Malherbe
Molko a écrit :Bah, Je ne comprends pas, c'est pourtant limpide : un décision d'arbitre contre nous est un scandale et la marque d'un complot de la ligue, une en notre faveur est la preuve de l'impartialité des arbitres qui ne se laissent pas impressionner.
Ou alors, d'un côté, cela dénote la sombre incapacité de l'autre jean-foutre qui dirige l'équipe, de l'autre, euh, ah, ben non, rien.
Posté : 16 janv. 2011 19:51
par Yo²
Telecaster a écrit :bowieheroes a écrit :Telecaster a écrit :au fait pourquoi Elana ne prends pas le rouge sur le penalty?
Je pense que c'est parce qu'il est excentré et en revoyant les images, je crois qu'il y a un ou deux défenseurs qui étaient revenu à sa hauteur.
c'est pas faux, bien vu
La règle du dernier défenseur n'existe pas, et en plus vu les difficultés de l'arbitre a voir les hors jeux ça me parait assez insurmontable pour lui d'analyser la position de plusieurs joueurs en même temps
Posté : 16 janv. 2011 19:55
par Telecaster
ah bon ca n'éxiste pas la regle du dernier défenseur?
alors pourquoi heurtaux a pris un rouge pour une faute si peu violente?
Posté : 16 janv. 2011 19:56
par Yo²
Telecaster a écrit :ah bon ca n'éxiste pas la regle du dernier défenseur?
alors pourquoi heurtaux a pris un rouge pour une faute si peu violente?
Sois disant qu'il "empêche ouvertement une occasion franche de but"
Posté : 16 janv. 2011 19:59
par Telecaster
ok mais dans ce cas, c'est pareil pour elana...
Posté : 16 janv. 2011 20:00
par Serhat
Telecaster a écrit :ok mais dans ce cas, c'est pareil pour elana...
non elana fait faute sur le coté de la surface, heurteaux en face des buts
Posté : 16 janv. 2011 20:03
par Telecaster
mouais...
Posté : 16 janv. 2011 20:03
par Telecaster
j'ai peur que vu le niveau d'arbitrage hier soir, ce critère semble bien improbable
Posté : 16 janv. 2011 20:09
par David Watts
C'est pourtant ça la règle, robby....
Posté : 16 janv. 2011 22:14
par Matt_
Molko a écrit :Bah, Je ne comprends pas, c'est pourtant limpide : un décision d'arbitre contre nous est un scandale et la marque d'un complot de la ligue, une en notre faveur est la preuve de l'impartialité des arbitres qui ne se laissent pas impressionner.
Toutafe
Posté : 16 janv. 2011 22:43
par BobMelon
Telecaster a écrit :mouais...
+1
La faute d'Heurteaux se situe plus loin du but et Leca couvrait, enfin presque
cette décision est un scandale point barre.
Posté : 16 janv. 2011 23:42
par manu96
Geoffleese a écrit :kitchman a écrit :globule_smc a écrit :Sur cette belle victoire chez ces cons de bretons, je vais boire un sky
Je vais trinquer avec toi !
Sky, c'est quoi? Je viens de boire un bon vieux calva......
Posté : 17 janv. 2011 08:07
par Martin - Webmaster
Posté : 17 janv. 2011 08:33
par bowieheroes
Thanx Martin !
Posté : 17 janv. 2011 08:51
par bowieheroes
