HS: Cinéma

[bigdudu]

Si en plus tu as hésité, c'est impardonnable. Que ça t'échappe, passe encore (qui ne fait pas d'erreurs ?) mais je ne comprends pas comment tu as pu pensé que ça pouvait être correct. Et ne mêle pas ton chien à ça !

[le retour de le Natza]

Bon ya quand même un peu d'action, faut pas déconner, mais c'est là où j'ai du mal m'emballer. Avant il y avait des gadgets et des choses invraisemblables comme une poursuite en tank dans les rues mais Bond n'était pas un surhomme. Maintenant c'est expendables. C'est cool, ça décoiffe, mais on inverse ce qu'il était avant. La démarche d'en faire un humain faillible avec des sentiments mais pour le présenter en universal soldier me laisse perplexe. Je vais pas dire que les stylos explosifs commencent à me manquer mais presque.

Bah c'est là où je trouve le film intéressant....je suis pas tout à fait d'accord, pour moi c'est pas vraiment expendables,

Cliquez ici pour afficher le contenu cachéMasquer

une des cascades les plus spectaculaires reste glisser à côté d'un escalator

et justement je trouve ça assez génial de revenir à des procédés simples....

Cliquez ici pour afficher le contenu cachéMasquer

il y a beaucoup de bagarres un peu miteuses au corps à corps, et là où Connery étalait n'importe qui en deux prises, là ça dure des plombes et c'est pas très interessant

quant aux gadgets type stylo qui explose

Cliquez ici pour afficher le contenu cachéMasquer

c'est un peu le centre du film sur le fond comme sur la forme et c'est amené avec finesse, pi au final c'est le stylo qui explose qui gagne "on va le faire à l'ancienne" dit Craig en sortant le couteau 4 séquences avant que ce couteau ne transperce Bardem

[the punishers]

Tenez une bonne nouvelle;
http://www.ledauphine.com/france-monde/ ... megaupload" onclick="window.open(this.href);return false;

[Willemot]

Bon et bien Skyfall est une sacré réussite.
Pour la première fois, on a un vrai "auteur" à la mise en scène (j'entends auteur MeS en opposition avec les "yes men" qui oeuvraient auparavant sur les James Bond.) et ça se voit, ça se sent.
Le choix de revenir à un James Bond plus humain (entamé avec Casino royale--- et bien plus loin avant avec Au service secret de sa majesté---) prend ici tout son sens avec un James Bond vieillissant, usé et un peu has been.
Résultat, ça donne certainement un des meilleurs opus de la franchise sans contestation possible.
Alors oui, y'a moins de gadgets, oui y'a moins de James Bond girls qui finissent à l'horizontale mais ce n'est pas plus mal non plus.
Y'a plus d'humains et d'erreurs humaines, l'erreur (appréciation) étant le centre, le coeur du sujet du film. Tout est foirable même chez les héros.

[pascalnouma]

Résultat, ça donne certainement un des meilleurs opus de la franchise sans contestation possible.
Alors oui, y'a moins de gadgets, oui y'a moins de James Bond girls qui finissent à l'horizontale mais ce n'est pas plus mal non plus.
Y'a plus d'humains et d'erreurs humaines, l'erreur (appréciation) étant le centre, le coeur du sujet du film. Tout est foirable même chez les héros.

Je suis quand même d'accord là dessus, on a un bon film très haut dessus de la moyenne des Bond que j'ai beaucoup aimé, et finalement je suis assez d'accord avec Natza sur le retour aux procédés simples qui apportent un vrai plus.

Cliquez ici pour afficher le contenu cachéMasquer

Mais c'est juste que si j'avais voulu en faire un humain totalement, je ne l'aurais pas fait s'accrocher à une cabine d'ascenseur.

En fait je crois que j'ai surtout encore en mémoire la scéne d'intro de casino royale où il saute de grue en grue, j'imagine bien Statham à la place dans un truc comme ça mais on est pas dans le transporteur.

[Marie]

Qu'on me pardonne s'il a déjà été évoqué (je ne retrouve pas), mais quelqu'un ici a-t-il été voir le film "Amour" ?

[Willemot]

Tu es déjà toute pardonnée.
Mais sinon, non je le l'ai pas vu.

[BobMelon]

J'ai vu Skyfall!

Juste pour Natza, c'est pas Craig qui dit : "on va le faire à l'ancienne", mais le garde chasse!

En fait, je suis totalement d'accord avec Pascalnouma, d'accord avec le côté Madeleine de Proust, d'accord avec le fait d'avoir un réalisateur qui y met une vrai personnalité. Mais, ce film n'est presque plus un Bond, il manque les ingrédients Bondiesque qui on font tout le charme, il manque le rêve et un scénario béton :

Cliquez ici pour afficher le contenu cachéMasquer

Pour moi le coup du méchant qui a tout prévu jusqu’à son arrestation, l'endroit où il serait détenu, l’assurance de s'évader, c'est assez énorme et ça me perturbe un peu. D'autant, et quelqu'un me l'expliquera peut-être, en quoi devait-il se faire capturer pour tuer M?

Mais oui, c'est un très bon film et j'ai passé un très bon moment. Par contre, j'avais rêvé d'une apparition, d'une caméo ou même un rôle (comme le garde-chasse) pour Sean Connery afin de fêter au mieux les 50 ans de la franchise, tant pis, c'était peut-être pas possible ou voulu.

Sinon j'ai vu Frankenwinnie, c'est pas mon Burton préféré, RAS

Et puis Looper, les films avec voyage dans le temps sont toujours casse gueule scénaristiquement et celui-là n'échappe pas à la règle, l'histoire est impossible.

Cliquez ici pour afficher le contenu cachéMasquer

Par exemple : Willis ne peut être Joseph Gordon-Levitt avec 30 ans de plus y a juste a comparer la différence de morphologie de leur crâne sur une scène ou il sont tous les deux de profil pour en être persuadé. Et puis pourquoi remonter seulement 30 ans en arrière pour après avoir à butter les loopers???? Pourquoi ne pas remonter 150 ans en arrière pour être pénard?

Bref de jolies exercices de style trahi par des scénarios impossibles ou faciles.

[M.O.P]

Trailer Bande annonce WWZ

C'est quoi ce bordel de zombies aussi rapides qu'Usain Bolt ??!!???

Ils ont lu le bouquin avant de l'adapter ou quoi ??

[arcisse]

Bon, quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi Amazing Spiderman ?
C'est pas désagréable mais pourquoi refaire un truc aussi proche de la précédente franchise ?
Hein ? Alors ?

[Garcimor]

Trailer Bande annonce WWZ

C'est ce bordel de zombies aussi rapides qu'Usain Bolt ??!!???

Ils ont lu le bouquin avant de l'adapter ou quoi ??

Le film est un gouffre financier.
Le réalisateur s'est fait lâché par la prod et est "assisté" (on n epeut pas virer un réal) par un autre depuis cet été.

Je suis d'accord pour le coup des zombies qui court, c'est de la merde en barre.

Je suis dégoûté. Ils vont flinguer l'adaptation d'un super bouquin qui aurait mérité au moins la création d'une série de qualité.

[M.O.P]

Nan puis c'est quoi cette fausse histoire avec Brad Pitt et sa meuf.

Pff...

[Garcimor]

C'est Babel au pays des zombies.

[ajacques]

J'ai enfin vu The Angel's Share (la part des anges), bah je suis un peu déçu. C'est sympa mais ça casse pas des briques non plus.

Par contre j'hésite à aller en Ecosse maintenant. J'y comprendrais rien du tout.

[ShinGreg]

Frankenweenie hier.

3D inutile (Comme d'hab) Film excellent.
Chara-design sympa, style Burton, belle et bonne histoire, des références gentillettes, une animation nickelle. Le chien est génial. Quelques très rares longueurs, pour donner au final un pur moment de bonheur.

Sinon Skyfall, vouais bien.