Mercato 25/26 Arrivées ou pas, Départs sûrement, National!!

[Huisgonde]

Donc en fait, on devra encore tout reconstruire lors de la prochaine intersaison.

Et on repart sur un cycle de "la montée en deux ans".

Mais on devra re-reconstruire l'année d'après pour x raisons.

Mais c'est pas grave car on repartira sur un cycle de "la montée en deux ans".

Tellement 2000 ça...

[Isaac]

Quel club aujourd'hui construit à plus de 2 ans ?

[Huisgonde]

Ah mais moi c'est l'inverse, ça m'agace de toujours repartir sur un discours "horizon 2 ans", en reinitialisant le compteur à chaque début de saison.

C'est plutôt "quel club annonce clairement de vouloir monter à la fin de la saison ?" la question. Bah quasi-personne parce que faut ménager le chou...

[Molko]

Je pense que c’est une contrainte qui s’impose à nous et qui va pas aller en s’améliorant.
Cissé (comme Abdi), c’est pas par choix qu’on ne les signe que deux ans, c’est parce que c’est pour eux un préalable à toute discussion, ils refusent de s’engager davantage.
On le voit avec le fait que les joueurs bankables n’hésitent plus à aller au bout de leurs contrats (exemple : M’bappé, mais y’en a de plus en plus). Libres, ils ont le choix de prolonger ou de partir et surtout de choisir complètement leur destination. En cas de transfert, ton club aura son mot à dire. En plus, ça leur permet de négocier de meilleures primes et de meilleurs salaires.

Conclusion : les joueurs signent pour des contrats de plus en plus court : deux ans, ça veut dire que le joueur devient maître de son destin. Au bout d’un an, soit il sera revendu, soit il sait qu’il sera libre l’été suivant, donc en position de force pour négocier avec qui il veut.

Là où c’est gênant, ça veut dire que les clubs qui assoient leur « projet » sur leurs ventes vont l’avoir dans l’petch. Parce que t’as deux catégories de joueurs. Ceux qui ont une valeur sur le marché et ceux qui n’en ont pas. En gros, les vendables et les non-vendables. Or, ce sont surtout les vendables qui vont la jouer comme ça et partir pour zéro.

Deux répercussions pour les clubs comme malherbe : Un, il va être difficile de construire sur le long terme - pas impossible, hein - car tes cadres ne s’inscriront pas dans le temps long. Deux, cette évolution menace directement la principale recette : les transferts.
Et quand ta principale recette est menacée, c’est l’existence même du club à terme qui l’est.

Mais après, comme le remarque Guigui, dans des clubs comme Lorient, on arrive à « fidéliser » des joueurs, effet L1 oblige. Donc c’est possible.

[Jisait]

Ah mais moi c'est l'inverse, ça m'agace de toujours repartir sur un discours "horizon 2 ans", en reinitialisant le compteur à chaque début de saison.

C'est plutôt "quel club annonce clairement de vouloir monter à la fin de la saison ?" la question. Bah quasi-personne parce que faut ménager le chou...

Moi j'aime beaucoup le coup du "non mais c'était l'année 0 en fait" dès que la première année est foireuse.

[Huisgonde]

Ouais voilà.

Après c'est aussi un pari sur l'avenir et la confiance du joueur à performer. Parce que si tu ne signes que 2 ans, et que tu te pètes pour 6 mois et que tu mets 6 mois à revenir, ça peut être compliqué derrière. Ou même si seulement t'es mauvais lors de ton passage (parfois malgré toi). Une carrière tient parfois à tellement peu de choses...

Et le cas Deminguet, qui se croyait surement en force avec sa dernière année, est là pour le confirmer. C'est un peu "bah de toute façon vous allez pas vouloir que je parte libre" suivi d'un "bon je perds un an mais je fais ce que je veux après pour négocier". C'est aussi le jeu, on ne peut pas leur en vouloir de profiter du système, on le ferait tous (voire on le fait tous dans nos domaines respectifs, j'imagine).

Donc en gros, les joueurs jeunes, on ne peut les signer que 2 ans max pour qu'ils soient en position de force, et les anciens en fin de carrière, c'est au moins pour 3 ans, pour assurer leur fin de carrière, pour commencer à discuter... C'est compliqué la Ligue 2...

[Molko]

Ouais…. En gros c’est ça.
Mais ça va augmenter le turnover des effectifs des clubs comme le nôtre en plus d’en laisser quelques-uns sur le carreau, ceux qui n’arriveront plus à vendre.

[18cher]

Personne n ' imagine un " Alexandre Raineau " au club en 2022
C ' était il y a peu de temps ... mais si loin néanmoins

[Molko]

Ben ça dépend.. cette évolution, Je ne crois pas qu’elle touche d’autres joueurs que les joueurs avec une vraie valeur marchande, ceux qui savent que dès qu’ils sont libres, ils auront au moins cinq ou six clubs intéressés.
Les profil comme Raineau, les profils identifiés comme « joueurs de club », n’iront pas volontairement au bout de leur contrat, sauf à être certains d’avoir un point de chute.
Et comme ceux-là seront plus fiables dans le temps, peut-être qu’on leur confiera davantage les clés du camion… C’est après absurde d’avoir des cadres peut-être moins forts techniquement mais implantés. Malherbe a commencé comme ça en L1.

[Isaac]

Da Silva c'est envisageable au mercato ? Dans le cas d'un départ de Cissé par exemple.

[pascal francois II]

Da Silva c'est envisageable au mercato ? Dans le cas d'un départ de Cissé par exemple.

Ou un prêt de LEPENANT ?
C est beau de rêver

[Xavi Jacob]

Oui mais là c'est pas du rêve, c'est une demi-bouteille de Ricard à 11h30.

[kash 14]

C'est pas cher.

[pascal francois II]

Oui mais là c'est pas du rêve, c'est une demi-bouteille de Ricard à 11h30.

T' as hélas jamais trop rêver dans ta vie, c'est triste !

[Isaac]

Ohé Mollo.