www.forumsmc.com

Guigui a écrit :Walt Disney rachète LucasFilms pour 4 milliards $ et va lancer un Star Wars épisode VII.

Tu as regardé la page précédente ?

Ha la vache, tout ce que je déteste en plus, à chaque fois je veux insulter ceux qui postent des liens déjà balancés.

Je me hais là. Je te demande pardon Moriarty.

Et su arrêtais juste d'être un sombre connard qui insulte les gens pour des broutilles tu n'aurais pas de retour de bâton.

Sinon, j'ai vu Paperboy : sur le papier c'est excitant mais au final un pétard mouillé, on ne s'attache pas franchement aux personnage et l'histoire nous laisse de marbre, la faute à un développement fainéant, l'enquête journalistco-policière est grotesque et on comprend vite que ce n'est pas l'important ici, mais c'était quoi finalement l'important? Montrer les déviances des uns et des autres? Ouais mais ici, c'est plutôt mal fait. Reste la galerie de personnage desquels Nicole Kidman surnage et reste le seul véritable intérêt du film.

BobMelon a écrit :Et su arrêtais juste d'être un sombre connard qui insulte les gens pour des broutilles tu n'aurais pas de retour de bâton.

Mais il va me lâcher l’analphabète ?

Guigui a écrit :

BobMelon a écrit :Et su arrêtais juste d'être un sombre connard qui insulte les gens pour des broutilles tu n'aurais pas de retour de bâton.

Mais il va me lâcher l’analphabète ?

4/20 : mauvaise maîtrise du français, en particulier du vocabulaire (L'analphabétisme est l'incapacité complète à lire et à écrire, le plus souvent par manque d'apprentissage.). Caricature de qualité médiocre, d'autant que l'humour est proche du néant.

BobMelon a écrit :

Guigui a écrit :

BobMelon a écrit :Et su arrêtais juste d'être un sombre connard qui insulte les gens pour des broutilles tu n'aurais pas de retour de bâton.

Mais il va me lâcher l’analphabète ?

4/20 : mauvaise maîtrise du français, en particulier du vocabulaire (L'analphabétisme est l'incapacité complète à lire et à écrire, le plus souvent par manque d'apprentissage.). Caricature de qualité médiocre, d'autant que l'humour est proche du néant.

Je vous cote et vous soutien;
http://www.youtube.com/watch?v=MT8Hp3hRP3I" onclick="window.open(this.href);return false;

le retour de le Natza a écrit :Bon, je suis allé voir Cielchute, en VF au pâté. (vu qu'il n'était annoncé "prochainement" ni au Lusc ni au café des zizis potentiellement en V.O)

La voix de Craig est à chier, on dirait que c'est Lecoq qui fait Mr Sylvestre.
Je peux pas trop juger de Craig dans le rôle vu que c'était le premier que je voyais avec lui, mais là, dans l'angle choisi du film c'est plutôt convainquant.
Quant au film, bah sans être fan des Bond au sens cinéphilique, je pense que j'affectionne la série comme une madeleine de Proust, des films du dimanche soir en pijou quand j'étais en CM1. Du coup j'avais un peu décroché vu que je trouvais Brosnan bon mais les films tout pourris.
Ma joie fût grande de constater que Mendes a, avec beaucoup d'intelligence, parcouru le spectre (ha ha ha) de ce qu'on attendait de lui, tout en ajoutant une subtile réflexion sur le personnage de Bond, sur ce que les spectateurs en attendent, en écho au monde d’aujourd’hui, voire même à la production cinématographique des gros studios.
Bref, c'est vraiment bien, pas con, et pour qui aime la série, il y a à la fois ce qu'y a aimé, on y perçoit ce qui nous y manque parfois, et surtout la question de notre rapport au héros (en général) se pose finement.
Et Bardem est très bien.

J'en sors aussi. Et aussi en VF. A Paris, c'est la honte mais, à mon corps défendant, il y a eu une première séance complète et une deuxième dans un autre ciné que je n'avais pas vue en VF. Je suis honte et contrition et je m'autorise à peine à donner mon avis du coup.

Ce Bond c'est Back to the future! ou plutôt l'inverse Straight forward to the past. Pleins de clins d'oeils rétros et un Bardem super. Bond qui se la joue anti-héros et en dehors du scénario classique de lutte contre un grand méchant qui en veut à la terre entière. Je dirai que ce film est plus intime que la moyenne. Après la guerre perso de James dans Quantum of Solace, on a le combat de M. On continue de régler des histoires personnelles sans se battre contre une menace planétaire, mais toujours avec intensité et c'est pas pour me déplaire.
Bon ya quand même un peu d'action, faut pas déconner, mais c'est là où j'ai du mal m'emballer. Avant il y avait des gadgets et des choses invraisemblables comme une poursuite en tank dans les rues mais Bond n'était pas un surhomme. Maintenant c'est expendables. C'est cool, ça décoiffe, mais on inverse ce qu'il était avant. La démarche d'en faire un humain faillible avec des sentiments mais pour le présenter en universal soldier me laisse perplexe. Je vais pas dire que les stylos explosifs commencent à me manquer mais presque. C'est cette approche qui m'a plus dans casino royale en apportant un nouveau souffle mais je trouve que là on perd un peu de la portée du rapport au héros dont Natza parle. J'aime bien malgré tout parce que c'est Bond mais je trouve que ça brouille l'écoute (en plus il va en bateau à Macao au lieu d'arriver à pied par la Chine)

pascalnouma a écrit : Je suis honte et contrition et je m'autorise à peine à donner mon avis du coup.

Et si tu avais donné ton avis, ça donnerait quoi ?

Je vais tenter de voir SKYFALL cette apres midi au palace ; faut que je m'y prends tot, car hier , quand je suis passé, il y avait une queue

the punishers a écrit :Je vais tenter de voir SKYFALL cette apres midi au palace ; faut que je m'y prends tot, car hier , quand je suis passé, il y avait une queue

"que je m'y prenne tôt" Là, je ne peux pas laisser passer ça. Il y a des limites tout de même.

bigdudu a écrit :

the punishers a écrit :Je vais tenter de voir SKYFALL cette apres midi au palace ; faut que je m'y prends tot, car hier , quand je suis passé, il y avait une queue

"que je m'y prenne tôt" Là, je ne peux pas laisser passer ça. Il y a des limites tout de même.

J'ai hésité mr le professeur; je vous jure sur la tête de mon chien .