www.forumsmc.com

Honnêtement, Je ne vois absolument pas ce qui a pu faire douter de ça. Perso, Je n'ai jamais eu aucun doute sur le fait qu'ils resteraient l'an prochain, y compris en National. Ils communiquent comme des manches, mais ça, on avait quand même pu le déduire.

On compte une victoire de plus qu'eux : https://www.sofoot.com/breves/espagne-r ... valladolid" onclick="window.open(this.href);return false;

Ronaldo a effectivement mis Valladolid entre parenthèses, lui qui n’a plus mis un pied dans la ville depuis près de trois mois

Si ça, c’est le signe d’une mise entre parenthèses, que dire d’un actionnaire venu une seule fois quelques heures depuis juillet.

PAC dans le Parisien de ce matin :

J’ai trouvé une interview de quelqu’un d’autre, qui parle d’un club en difficulté. Sauras-tu retrouver duquel il est question ?


Si tu devais décrire la situation actuelle du club en un mot, ce serait lequel ?
Si tu me permets de le faire en deux mots : crise d’identité et manque de sentiment d’appartenance. Ce sont les deux principales raisons qui expliquent la situation actuelle du club. Depuis quelques années, les dirigeants ont fait de grosses erreurs, à tous les niveaux, et les conséquences sont qu’on a un club et une équipe sans identité.

Les matchs s’enchaînent, les défaites également et cette équipe n’a aucune réaction. On a l’impression de voir des joueurs qui ont abdiqué.
Cette équipe est au plus bas, surtout mentalement. Sur le terrain, cela se ressent par les attitudes, c’est un bateau qui coule et qui n’a pas de capitaine pour le sauver (…) Le club est trop instable, il n’y a pas de direction claire, les entraîneurs se succèdent, l’effectif change saison après saison.
C’est difficile pour un entraîneur de bien travailler dans un club où tout va mal. Un club de football, c’est une pyramide : si tout en haut, le travail est mauvais, cela affecte directement le bas de la pyramide. Un entraîneur ne peut pas espérer avoir des résultats lorsque sa direction ne travaille pas bien.
(…)

Le licenciement de XXX a été perçu comme un manque de respect à l’encontre d’une légende du club. Est-ce que cette séparation illustre la situation actuelle du club ?
Son licenciement a été une grossière erreur de la part des dirigeants. [Il]est une légende, qui travaillait très bien et représentait de la meilleure des manières l'institution. C’était le point de référence pour le club (…). Le licencier, surtout de cette manière, n’est pas excusable.

Man U ?

Milan, que Molko a été voir récemment

Je pensais que le XXXX pouvait être Van Nistelroy, voire Fergusson. Ce serait Maldini ?

Effectivement !

J'ai trouvé le parallèle sur les constats, le diagnostic, la situation assez frappante.
Bon, après, on va pas comparer Malherbe à Milan, ne serait-ce que parce qu'ils n'ont jamais gagné le Trophée des Normands.

Molko a écrit :Effectivement !

J'ai trouvé le parallèle sur les constats, le diagnostic, la situation assez frappante.
Bon, après, on va pas comparer Malherbe à Milan, ne serait-ce que parce qu'ils n'ont jamais gagné le Trophée des Normands.

Et puis la seule fois qu'on les a affrontés, on a bien vu qu'ils ne faisaient pas le poids.

Guigui a écrit :PAC dans le Parisien de ce matin :

Ouais ok
Discours hors - sol
Pensons à la saison prochaine plutôt, en espérant que tous les joueurs dégagent

Mandréa essaye régulièrement de le faire mais il n'y arrive pas trop.

Blague à part, personne ne mérite de rester la saison prochaine
Même les " jeunes ", qui ne le sont plus tant que ça pour certains