www.forumsmc.com

malherbe_1983 a écrit :Tu ne sembles pas comprendre : il ne s'agit pas des motivations de tel ou tel, mais d'un procédé qui rend la preuve irrecevable en droit.

Ah oui ?!

Les moyens de preuves illicites ou légaux rapportés par les parties ne sont pas admis au pénal ?

Tu devrais relire la jurisprudence sous l'article 427 du Code de procédure pénale publié chez Litec ou Dalloz...

http://www.football365.fr/france/equipe ... ien-.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

j'ai bien l'impression que ce site "médiapart" soit un repére de foutteurs de merde et chercheurs d'embrouilles. Ils nous ont fait une affaire d'état d'une discussion en mettant en exergue quelques bouts de phrase et quelques mots en espérant que les thuram, viera et comsort y mettent leur grain de sel. Ca a réussi, mais le seul qui va morfler, c'est mohamed belkacémi qui va passer, à juste titre, pour le corbeau

C'est sûr que si tout le monde fermait sa gueule ça ferait moins de bruit. Automatiquement.

et on pourrait prendre les mesures énergiques qui s'imposent pour relever la France.

Arrêter de blablater et se mettre au boulot enfin.

❞Redonner un sens à la France.❝

Respecter le drapeau.

Interview de Fabrice Arfi sur France Inter.
Il est l'un des journalistes de Mediapart qui ont sorti l'enquête et l'enregistrement.

Merci pour le lien.

[HS]Je zappe désormais Inter à chaque fois à cette heure-là, tellement j'ai trouvé Pascale Clark insupportable avec bon nombre d'invités. Elle s'est apparemment calmée, mais reste toujours inutilement agressive, non ? Je me souviens qu'elle avait réussi l'exploit de me faire sentir solidaire de Robert Ménard.[/HS]

bertrand2 a écrit :http://www.football365.fr/france/equipe-de-france/article_528846_fff-affaire-des-quotas-Beaucoup-de-bruit-pour-rien-.shtml

j'ai bien l'impression que ce site "médiapart" soit un repére de foutteurs de merde et chercheurs d'embrouilles. Ils nous ont fait une affaire d'état d'une discussion en mettant en exergue quelques bouts de phrase et quelques mots en espérant que les thuram, viera et comsort y mettent leur grain de sel. Ca a réussi, mais le seul qui va morfler, c'est mohamed belkacémi qui va passer, à juste titre, pour le corbeau

Clair, c'est un sale site gaucho-bien-pensant qui empêche de magouiller tranquillou.
Interdisons ce site.

L'Richos a écrit :

bertrand2 a écrit :http://www.football365.fr/france/equipe-de-france/article_528846_fff-affaire-des-quotas-Beaucoup-de-bruit-pour-rien-.shtml

j'ai bien l'impression que ce site "médiapart" soit un repére de foutteurs de merde et chercheurs d'embrouilles. Ils nous ont fait une affaire d'état d'une discussion en mettant en exergue quelques bouts de phrase et quelques mots en espérant que les thuram, viera et comsort y mettent leur grain de sel. Ca a réussi, mais le seul qui va morfler, c'est mohamed belkacémi qui va passer, à juste titre, pour le corbeau

Clair, c'est un sale site gaucho-bien-pensant qui empêche de magouiller tranquillou.
Interdisons ce site.

Et qu'est ce qu'on fait de tendance ouest ?

bertrand2 a écrit :http://www.football365.fr/france/equipe-de-france/article_528846_fff-affaire-des-quotas-Beaucoup-de-bruit-pour-rien-.shtml

j'ai bien l'impression que ce site "médiapart" soit un repére de foutteurs de merde et chercheurs d'embrouilles. Ils nous ont fait une affaire d'état d'une discussion en mettant en exergue quelques bouts de phrase et quelques mots en espérant que les thuram, viera et comsort y mettent leur grain de sel. Ca a réussi, mais le seul qui va morfler, c'est mohamed belkacémi qui va passer, à juste titre, pour le corbeau

Parce que les moutons qui prétendent défendre une sacro-sainte liberté d'expression et qui souscrivent aux propos niveau comptoir après quelques verres de trop se ruent sur une accusation de racisme qui finit par étouffer tout le reste.

Le racisme n'est pas et n'a jamais été - à mon sens au moins, donc dans l'absolu - le fond du problème.
Le fond du problème est ce que ça révèle des dirigeants qui étaient là (sauf Smerecki qui est évidemment un ultra gauchiste bien pensant et antiraciste primaire issu de la gauche stalino-trotskyste anarcho-autonome et liberticide).
Les amalgames les noirs sont puissants, les joueurs "costauds" ne sont pas techniques, les joueurs de petite taille ne sont pas physique.
Le suivisme tardif (les espagnols sont devenus un modèle et qu'importe si les recettes espagnoles sont connues depuis dix ans et leurs premières réussites en jeunes et si le modèle actuel de la 3F a battu les espagnols en U19 à Caen.
La volonté de mener une politique antirépublicaine (choisir en fonction de la nationalité)
La volonté de le faire sous le manteau (c'est bien connu, les intentions les plus nobles se concrétisent avec la plus grande discrétion).
Et les résultats logiques de ce type de politique : un appauvrissement de l'EdF qui n'a pas forcément besoin de ça.

Mais bon.

je développe comme le premier Landry venu puisque Je n'ai pas eu le temps et que Le monde attend mon analyse.

Premier problème, les amalgames. Tout le monde a relevé le caractère idiot, ridicule et très daté du lien entre couleur de peau et puissance physique. Comme s'il n'existait pas de blancs costauds ou de noirs chétifs. Mais un autre amalgame est passé à peu près inaperçu tout en étant tout autant (admirez l'allitération et la rythmique de ce syntagme) absurde, c'est la définition du style de jeu à travers la morphologie.

De la même manière que tous les noirs ne sont pas grands et musclés, tous les grands joueurs musclés - quelle que soit leur couleur de peau - ne sont pas forcément des brutes épaisses incapable de finesse ou de subtilité technique. Car on n'oppose pas uniquement les petits blancs malins et les grands noirs frustres, mais aussi les petits forcément techniques et les grands nécessairement bourrins.
Ridicule.

Pour mémoire, le profil de grand costaud a donné quelqu'uns des joueurs les plus subtils de l'histoire, Zidane, Socrates, Rai, Figo, Rivaldo, Beckenbauer. Des grands, mais pas des boeufs.
Comme quoi.

Ensuite, le côté "si l'espagne le fait il faut le faire aussi".
Sauf que la France U19 a battu l'espagne en finale et avec ses noirs.
Et de quoi aura t-on l'air quand on se sera rendu compte que tout ceci est ridicule ? que c'est le stéréotype qui pose problème. le trop plein de joueurs identiques. Ce ne sont pas gros boeufs, mais leur surprésentation.

Beckenbauer faisait tout juste 1.80m.

je pinaille, je suis là pour ça.

Bah si tu mets Brahim Thiam à la place, ça marche aussi.