www.forumsmc.com

En parlant d epropagande, l'émission de Taddei d'hier soir à voir :

Alors que les députés discutent actuellement du projet de loi sur l’immigration défendu par Eric Besson, Frédéric Taddeï accueille le sociologue qui a étudié les liens entre immigration et délinquance : Hugues Lagrange, auteur du livre le plus polémique du moment (« Le Déni des cultures »), et de nombreux invités, dont la romancière Fatou Diome, le sociologue Eric Fassin, et le député Eric Raoult.

on peut regretter une fois de plus la sélection des intervenant côté contradicteurs. j'aurais aimé voir un Pascal Blanchard par exemple.
Malika Sorel, je connaissais pas, ben ça vaut le détour.

-K- a écrit :En parlant d epropagande, l'émission de Taddei d'hier soir à voir :

Alors que les députés discutent actuellement du projet de loi sur l’immigration défendu par Eric Besson, Frédéric Taddeï accueille le sociologue qui a étudié les liens entre immigration et délinquance : Hugues Lagrange, auteur du livre le plus polémique du moment (« Le Déni des cultures »), et de nombreux invités, dont la romancière Fatou Diome, le sociologue Eric Fassin, et le député Eric Raoult.

on peut regretter une fois de plus la sélection des intervenant côté contradicteurs. j'aurais aimé voir un Pascal Blanchard par exemple.
Malika Sorel, je connaissais pas, ben ça vaut le détour.

Fatou Diome se défend aussi dans l'genre ingérante à côté d'ses pompes !

Sinon, quand un sociologue à la rue limite son analyse des échecs d'intégration au seul facteur "culturel", l'absence de contradicteurs ne constitue pas une menace pour le débat.

d'accord pour Diome.

l'absence de contradicteurs ne constitue pas une menace pour le débat.

j'ai pléthore d'exemples autour de moi sans réelle idée sur le sujet (mais des prédispositions certes) qui vont se ranger derrière l'idée celui qui aura le dernier mot. pour peu que l'invité ait un titre genre "chercheur au CNRS", ils avalent jusqu'à la dernière goutte. "Attends, c'est quand même un chercheur au CNRS quoi."
moi ce qui me dérange c'est ce qu'il en ressort pour ceux qui n'ont pas les éléments pour répondre à ces questions. et ça va se retrouver dans les urnes, c'est le problème.

-K- a écrit :d'accord pour Diome.

l'absence de contradicteurs ne constitue pas une menace pour le débat.

j'ai pléthore d'exemples autour de moi sans réelle idée sur le sujet (mais des prédispositions certes) qui vont se ranger derrière l'idée celui qui aura le dernier mot. pour peu que l'invité ait un titre genre "chercheur au CNRS", ils avalent jusqu'à la dernière goutte. "Attends, c'est quand même un chercheur au CNRS quoi."
moi ce qui me dérange c'est ce qu'il en ressort pour ceux qui n'ont pas les éléments pour répondre à ces questions. et ça va se retrouver dans les urnes, c'est le problème.

Complètement.

Moi, j'aime bien la biographie de Fatou Diome sur Wikipedia, c'est beau, on dirait du beau de l'air.

Toujours sur la question du déni des différences culturelles, un reportage objet de polémique avant d'avoir été diffusé et qui passe ce soir sur Arte : http://www.causeur.fr/ou-putes-ou-soumises,7453" onclick="window.open(this.href);return false;

Bon. Déjà le terme "Gaulois" situe le machin.

L’honneur des garçons de la cité leur commande de frapper leurs sœurs quand l’honneur français interdit à un homme de lever la main sur une femme.

Ouais. Chaud. Ceci dit, c'est quand même de sacrés petits cons.

Un mec qui verse un bidon d'essence sur sa copine c'est pas vraiment la définition que j'ai d'un "petit con".

Mais sinon effectivement, l'auteur de l'article ne me parait pas très clair.

C'était un euphémisme. Litotique.

ouai nan rien ...

C'est trop facile !

SanteGC a écrit :Toujours sur la question du déni des différences culturelles, un reportage objet de polémique avant d'avoir été diffusé et qui passe ce soir sur Arte : http://www.causeur.fr/ou-putes-ou-soumises,7453" onclick="window.open(this.href);return false;

Par contre c'était hier soir pas ce soir.

tu voudrais pas causer du bouquin de Lagrange plutôt ?

à propos la thèse générale.