www.forumsmc.com

Graham, t'as pas un jardin de mille hectares au Tibet qu'il faudrait que t'ailles cultiver?
Non mais maitnenant là, vas-y jardiner, ca t'évitera de dire des mots.

graham a écrit :la plupart des supporters de Malherbe ne sont pas sur la même longueur d'onde ou pas si impliqués que vous et respectez les.

Les mêmes "supporters" qui ont sifflé l'équipe hier soir je pense.

Le public de Footix, c'est pas nouveau dédé.

Meuh vous avez rien vu du match ou quoi ?

C'est les joueurs qui l'ont piquee la banderolle.

Je me suis amusé à un petit exercice de stats descriptives.
Dans un premier temps, je sélectionne de façon subjective quelques sujets présents en page une du forum selon quelques critères de notoriété: le nombre de lectures, le nombre de réponses, le nombre de pages, l'ancienneté (tableau 1).

Par la suite, j'introduis la variable temps exprimée selon le nombre de jours d'existence du sujet. Pour 3 items (nb de réponses, nb de fois vus, nb de pages) je calcule un rapport en fonction du nombre de jours.
Dans la case jaune, il s'agit du rapport entre le sujet classé premier et le second: comprendre par exemple que le sujet "honteux papablog" et 8 fois plus vu que "la vie de tous les jours"lorsqu'on prend en compte le critère temps.

Je ne me lance pas dans l'inteprétation, c'est du quanti et cela n'engage pas le quali, toutefois cela me semble assez révélateur...

Dio: et si sa personnalité, c'était Bertrand Renard??

Diogene a écrit :Je me suis amusé à un petit exercice de stats descriptives.
Dans un premier temps, je sélectionne de façon subjective quelques sujets présents en page une du forum selon quelques critères de notoriété: le nombre de lectures, le nombre de réponses, le nombre de pages, l'ancienneté (tableau 1).

Par la suite, j'introduis la variable temps exprimée selon le nombre de jours d'existence du sujet. Pour 3 items (nb de réponses, nb de fois vus, nb de pages) je calcule un rapport en fonction du nombre de jours.
Dans la case jaune, il s'agit du rapport entre le sujet classé premier et le second: comprendre par exemple que le sujet "honteux papablog" et 8 fois plus vu que "la vie de tous les jours"lorsqu'on prend en compte le critère temps.

Je ne me lance pas dans l'inteprétation, c'est du quanti et cela n'engage pas le quali, toutefois cela me semble assez révélateur...

et le topic "honteux papablog" est-il plus vu dans les grandes unités urbaines?

hi hi, en effet, un traitement carto serait riche d'enseignement...

Mon cher Diogène, c'est simplement que c'est dans ce sujet que Molko est revenu. Aussi simple que ça.

(baisse la tete)

"Bonjour, monseigneur."

Faites qu'on ne soit pas obligé d'en arriver là...

Postal m'a demandé de transmettre ce nouveau détournement aux autorités compétentes, vu qu'il sait pas poster une image sur un forum.





Oui c'est nul mais j'y suis pour rien, je ne suis qu'un intermédiaire neutre.

Grosquick a écrit :Postal m'a demandé de transmettre ce nouveau détournement aux autorités compétentes, vu qu'il sait pas poster une image sur un forum.





Oui c'est nul mais j'y suis pour rien, je ne suis qu'un intermédiaire neutre.

Vu sa nullité en informatique,il a du mettre une semaine à le réaliser.
Mais c'est un effort louable.
Cependant,ne pensez vous pas que trop de détournements tue le détournement ?

Ouais c'est dommage qu'il y ait une petite coquille, et que l'adresse du site soit erronee.


Par contre non, le detournement tue pas le detournement, au contraire on se doit de le faire pour Toox, ce heros.


MERCI TOOX.

et que la devise ce n'est pas plutot "un pouR tous et tous pour un"
non ?

venant de jarvis2, je prend ça pour un compliment.
putain RRR, .net c'est corrigé mais comment l'envoyé?

Meme pas vrai, j'ai fait ça ce matin.