www.forumsmc.com

Biquette

C'est pas pour défendre la cellule recrutement en bois, mais dire "ils sont quinze à avoir refusé et nous on prend le seizième, c'est n'importe quoi", c'est bien joli, mais c'est quoi l'alternative ?

Concrètement ce genre de situation, c'est le quotidien des recruteurs caennais depuis au moins 20 ans comme ceux des autres clubs du même calibre. Un joueur qui peut apporter une plus-value certaine au club est financièrement innaccessible; même un mec comme Zady Seri ne peut venir chez nous que parce qu'il n'a même pas une saison complète en pro dans les jambes; les clubs de L1 qui le suivent le laissent venir chez nous car il progressera normalement plus vite à Caen qu'à Ajaccio et pour ces clubs-là, acheter un mec à Caen ou à Ajaccio, c'est pareil.

Du coup, les joueurs qu'on cible sont plutôt à cheval sur joker en L1 ou titulaire sûr en L2. Mais voilà, la plupart des joueurs dans ce cas-là préfèrent être joker en L1 car ça leur laisse une chance de s'y imposer sur un coup de chance et en plus l'exposition est meilleure, tout comme le salaire et les conditions de travail. Les quelques gars qui ne font pas ce choix-là vont pour leur part vers une équipe solidement armée pour monter dans laquelle ils vont vouloir être titulaire. Bref, pas nous.

Donc, pour attirer des joueurs, on doit taper encore un peu en dessous, ce qui nous met un profil de joueur équivalent à "bon joueur de L2 avec un potentiel". Or, ces mecs-là, leur priorité c'est d'abord un club de L1, même un promu qui peut facilement être tenté de les prendre et auquel cas on peut plus lutter. A défaut - comme c'est souvent le cas - ils vont se tourner vers les favoris de la L2 ou alors vont plutôt se demander si ça vaut le coup de changer de club. Si t'es en pleine progression, que tu joues le ventre mou dans ton club de L2 où tu es le meilleur joueur du club, tu peux aussi opter pour la "sagesse" qui consiste à rester dans ton club une année de plus contre une revalorisation, ce qui te permet de continuer à progresser dans un environnement propice tout en étant certain de jouer. Si c'est pour venir à Caen où le contexte n'est pas clair et où tu joues aussi le ventre mou, l'intérêt se discute.

Bref, pour matcher, il faut qu'on puisse se payer le joueur, que son club accepte de nous le vendre et que lui accepte de venir. Ce qui correspond, à quelques exceptions près, à des joueurs dont la plus-value sur le papier n'est pas garantie. Et quand on a une ouverture avec l'un d'eux, il est certain qu'il y a 3 ou 4 clubs dessus également. Dans ce contexte, les refus sont des choses courantes, voire normales, bien que merde, quoi, avec nos valeurs ça devrait pas.

Et donc les clubs comme le nôtre font comme PF jadis en boite de night: ils avancent sur plusieurs dossiers en même temps. Du coup, il peut y avoir plusieurs noms qui sortent, mais ça ne veut pas dire qu'il y a plan A, plan B, plan C... c'est juste qu'à un moment on prend X d'abord parce qu'il y a deal et que c'est pas courant et ensuite parce que ne pas prendre X qui correspond au cahier des charges parce que Y serait mieux mais que c'est pas aussi avancé, c'est prendre le risque de pas avoir Y et que X soit barré ailleurs entre temps.

Parce que ce que te réponds l'agent du joueur X, c'est "dépêchez-vous de le signer parce que tel club est aussi dessus". Et quand tu interroges Y, il te dit "ouais, c'est OK pour moi, mais mon club ne me lâches pas tant qu'il n'a pas recruté Z pour me remplacer, et le recrutement de Z, ça coince parce que son club ne le vendra que quand ils seront certains d'avoir Truc". Et de fil en aiguille comme ça tu as un jeu de dominos qui implique plusieurs autres transferts dans d'autres clubs mais qui détiennent la clé du tiens.

Et donc la tentation de pas prendre Y mais de prendre X car son profil colle ici et que surtout c'est pas lié à autre chose, c'est pas anormal. Ou alors se dire bon, si on n'a pas Y, on va pas se rabbattre sur un autre, tant pis on prend personne, c'est possible, mais alors tu te retrouves avec un effectif incomplet.

Bref, le recutement est très en-dessous des attentes minimum depuis un moment (et ça remonte plus loin que la saison dernière), résultat l'effectif n'est objectivement pas compétitif car mal fagoté et en plus avec trop de joueurs. Mais c'est pas si simple. Prendre un joueur, c'est risuqé de se planter, ne pas prendre c'est risquer de se planter.
Les saisons en L1 ont été gênées par le fait de n'avoir jamais recruté le milieu de terrain qu'on cherchait à l'époque (on n'a jamais remplacé Kanté) ni le fameux ailier (Pedro Santos). A chaque fois on n'avait pris personne et Je ne suis pas certain que c'était mieux.

Bref, le recrutement est bien naze, on est d'accord, mais honnetement, c'est un peu plus complexe que ça.

Ben je crois que personne dit le contraire. Mais force est de constater que c'est une accumulation et que l'épisode Sergent a bousillé des années de crédit.

Isaac a écrit :Bof. Il a 20 ans, il a été assez irrégulier mais il a des qualités au-dessus de Gonçalves pour moi. Entre un trentenaire qui ne répond pas aux attentes et un jeune intéressant qui a besoin de confiance (et d'être repositionné), mon choix est vite fait.

Mouais. Je t'avoue que je vois pas bien les qualités que Moussaki pourrait apporter à ce poste.. Je me répète mais pour moi, c'est une énigme de ne pas laisser sa chance à Avounou qui n'a pas fait une mauvaise saison avec Orléans dans ce même championnat. Il va sûrement être titulaire vendredi puisque nos 3 milieux sont suspendus.

Molko a écrit :Donc, pour attirer des joueurs, on doit taper encore un peu en dessous, ce qui nous met un profil de joueur équivalent à "bon joueur de L2 avec un potentiel". Or, ces mecs-là, leur priorité c'est d'abord un club de L1, même un promu qui peut facilement être tenté de les prendre et auquel cas on peut plus lutter. A défaut - comme c'est souvent le cas - ils vont se tourner vers les favoris de la L2

Euh... c'était clairement notre cas y a pas 5 mois, c'est pour ça qu'on peut signer des Goncalves ou JessyPi, juste avant que toute notre belle attaque L1,5 se barre la queue entre les jambes.

Personnellement, je n’ai jamais vraiment cru qu’on ferait partie des favoris. Je te rejoins sur Pi et Gonçalves, voire Weber, mais sinon... le meilleur exemple c’était Gradit. Il part parce qu’il sait qu’on sera pas compétitifs. Et du coup, ça envoie un mauvais signal au moment où c’est une question d’image.

Les 3 joueurs que tu cites sont décevants, enfin surtout les 2 premiers
Bon il y a eu changement tactique etc mais quand même

C’est pas faux. Ce qui est frustrant, c’est qu’ils donnent l’impression de pouvoir faire nettement mieux... dans une équipe qui tourne.

Là est peut - être le souci en effet
Ce sont des joueurs moyens finalement, seulement sublimés par le collectif
Et pas des joueurs qui vont porter une équipe

Ah ben je pense exactement l'inverse. Des joueurs sûrement talentueux qui n'arrivent pas à jouer ensemble à leurs meilleurs niveaux

18cher a écrit :Les 3 joueurs que tu cites sont décevants, enfin surtout les 2 premiers
Bon il y a eu changement tactique etc mais quand même

Weber est bien plus décevant que Pi. Même que Gonçalves, qui assume tant bien que mal son rôle de leader.

Comme dirait Sefiu, sans cadres c'est dur de cadrer.

On serait bien capable de vendre Deminguet au mercato d 'hiver , cerise sur le gâteau ???
J'aimerais qu'on se renforce en défense et attaque, on verra bien...

Isaac a écrit :

18cher a écrit :Les 3 joueurs que tu cites sont décevants, enfin surtout les 2 premiers
Bon il y a eu changement tactique etc mais quand même

Weber est bien plus décevant que Pi. Même que Gonçalves, qui assume tant bien que mal son rôle de leader.

Sans vouloir m'acharner sur Weber, y a même pas de comparaison possible entre son rendement et celui des autres cités.

Plusain, on a vu la différence en son absence à Rodaize.

+ 1