www.forumsmc.com

Simply the Best a écrit :Clément nous explique l'eau chaude...
Aucune information que l'on ne savait déjà sauf qu'on retrouve chez lui l'esprit qui a toujours animé nos présidents depuis l'ère Chambilly... c'est à dire qu'on équilibre nos comptes sans trop compter sur d'hypothétiques transferts.
Politique totalement différente d'un club comme Lens ces dernières années même s'ils ont changé un peu de politique depuis 1 an en licenciant un grand nombre de salariés pour enfin avoir un début de format de club de ligue 2.

T emballe pas STB ... attends le rapport de gestion de la DNCG sur la saison 18/19 avant de dire que tous les présidents du club étaient animés par l équilibre des comptes. D ailleurs si tu lis bien entre les lignes l interview de clément, tu devines les "non dits" sur la gestion passée lourd héritage à porter pour la saison à venir notamment lorsqu il s agit de "réduire les dépenses élevées..." Le clan sergent va t il bientôt se réveiller car je les trouve un peu discrets ? A moins que les couteaux soient en cours d aiguisage

C 'est qui le " clan Sergent " ?
Sérieusement, je ne sais pas qui soutient qui et pour combien de temps encore
A ce propos, nous sommes le 12 août et toujours pas d ' organigramme officiel sur le site du club

Ça parle pas du tout de recruter un arrière droit. Goncalves serait il en train d'être installé à droite ?

Hastings a écrit :Ça parle pas du tout de recruter un arrière droit. Goncalves serait il en train d'être installé à droite ?

Si c'est le cas, ça serait une connerie.

mimosa a écrit :

Simply the Best a écrit :Clément nous explique l'eau chaude...
Aucune information que l'on ne savait déjà sauf qu'on retrouve chez lui l'esprit qui a toujours animé nos présidents depuis l'ère Chambilly... c'est à dire qu'on équilibre nos comptes sans trop compter sur d'hypothétiques transferts.
Politique totalement différente d'un club comme Lens ces dernières années même s'ils ont changé un peu de politique depuis 1 an en licenciant un grand nombre de salariés pour enfin avoir un début de format de club de ligue 2.

T emballe pas STB ... attends le rapport de gestion de la DNCG sur la saison 18/19 avant de dire que tous les présidents du club étaient animés par l équilibre des comptes. D ailleurs si tu lis bien entre les lignes l interview de clément, tu devines les "non dits" sur la gestion passée lourd héritage à porter pour la saison à venir notamment lorsqu il s agit de "réduire les dépenses élevées..." Le clan sergent va t il bientôt se réveiller car je les trouve un peu discrets ? A moins que les couteaux soient en cours d aiguisage

Ça va là branlette intellectuelle ?

mimosa a écrit :

Simply the Best a écrit :Clément nous explique l'eau chaude...
Aucune information que l'on ne savait déjà sauf qu'on retrouve chez lui l'esprit qui a toujours animé nos présidents depuis l'ère Chambilly... c'est à dire qu'on équilibre nos comptes sans trop compter sur d'hypothétiques transferts.
Politique totalement différente d'un club comme Lens ces dernières années même s'ils ont changé un peu de politique depuis 1 an en licenciant un grand nombre de salariés pour enfin avoir un début de format de club de ligue 2.

T emballe pas STB ... attends le rapport de gestion de la DNCG sur la saison 18/19 avant de dire que tous les présidents du club étaient animés par l équilibre des comptes. D ailleurs si tu lis bien entre les lignes l interview de clément, tu devines les "non dits" sur la gestion passée lourd héritage à porter pour la saison à venir notamment lorsqu il s agit de "réduire les dépenses élevées..." Le clan sergent va t il bientôt se réveiller car je les trouve un peu discrets ? A moins que les couteaux soient en cours d aiguisage

Sans doute aimerais-tu que cela soit la vérité ... sauf qu'il n'y aura pas de "cadavres" dans les compte 2018/19.
Tout simplement parce que nous connaissons grâce au journal l'équipe , les salaires que touchaient les joueurs caennais.
Or même les détracteurs de mon ami Gilou reconnaissent qu'il n'y a pas eu de dérapage à ce niveau.
Bref les comptes 18/19 sont probablement déficitaires (avant transfert de joueurs) à hauteur de 6 à 8 millions comme l'a toujours dit Clément et comparables au déficit de 8,1 millions de 17/18 sous l'ère Fortin.

Et ce n'est pas les 80 000/mois non prévus pendant 6 mois pour Courbis qui vont alourdir fortement ce déficit.

Enfin, n'oublions pas que Clément annonçait à la fin de la saison que paradoxalement la "partie commerciale" se portait très bien avec un chiffre d'affaires en hausse d'un million .
Comme quoi il y avait encore des choses à améliorer pour dynamiser ce secteur après l'ère Cormier

Il veut dire quoi, quand il dit "on a refusé certains départs, très clairement" ?

Sinon, ce qu'il explique me rappelle que rien n'a changé :

En 2000, Frédéric Viseux sort d'une saison où il était titulaire à Lille qui a littéralement marché sur la L2 (ils font mieux que nous en 1996 alors qu'on avait 4 matchs de plus). Mais le LOSC qui remonte ne compte pas sur lui en L1. Malherbe qui vient de vendre Mendy au PSG et surtout qui vient d'être privatisé veut monter monter une grosse équipe.

Un titulaire chez le champion de L2 sur un poste où on cherche un joueur, on se dit que c'est pas mal et on contacte Viseux. Mais voilà, alors qu'on est assez attractif à l'époque (on monte une belle équipe sur le papier, privatisation avec nouvelle équipe, l'envie de mettre des moyens...), c'est pas si simple.

Le joueur, qui estime qu'il a gagné le droit de tenter sa chance en L1, explique que pourquoi pas, mais d'abord il attend qu'un club de L1 l'appelle. Donc, au début il refuse. Il finira par accepter avec le succès qu'on sait parce que lui aussi est soumis au dilemme : Dire OK pour Caen, c'est se priver d'une éventuelle possibilité en L1. Mais dire non à Caen, c'est prendre le risque qu'aucune L1 n'appelle, voire se retrouver sans club, surtout si pour mettre un peu la pression Caen laisse entendre qu'il piste un autre joueur.

Donc prendre Caen c'est laisser passer la L1
Faire attendre Caen, c'est prendre le risque qu'ils recrutent quelqu'un d'autre et de ne pas trouver mieux.

Donc au début il a dit non, puis après, il a préféré accepter.

En gros, les joueurs qui viennent, c'est qu'ils n'ont pas trouvé mieux ou n'ont pas voulu prendre le risque: rarement parce que depuis gamins ils rêvaient de venir. C'est aussi pour ça qu'on peut arriver à faire des coups fin août : plus ça avance, plus les mecs en manque de temps de jeu voire sans contrat vont être ouverts.

D'où le problème du mercato pendant tant de journées de championnat

C'est vrai.

Encore que. Tu as plein de joueurs qui veulent "tenter leur chance" dans leur club alors qu'on leur a dit que c'était mort. Ils se disent que la saison est longue, comptent sur leurs qualités en étant persuadé qu'à un moment ils joueront. Sauf qu'après 4 ou 5 matchs vu des tribunes, ils se disent que des fois mieux vaut jouer le maintien ou en L2 plutôt qu'en réserve et deviennent plus ouvert dans la dernière semaine du mercato.

Mais oui, avançons la date de clôture de manière harmonisée.

Molko a écrit :Il veut dire quoi, quand il dit "on a refusé certains départs, très clairement" ?

Sinon, ce qu'il explique me rappelle que rien n'a changé :

En 2000, Frédéric Viseux sort d'une saison où il était titulaire à Lille qui a littéralement marché sur la L2 (ils font mieux que nous en 1996 alors qu'on avait 4 matchs de plus). Mais le LOSC qui remonte ne compte pas sur lui en L1. Malherbe qui vient de vendre Mendy au PSG et surtout qui vient d'être privatisé veut monter monter une grosse équipe.

Un titulaire chez le champion de L2 sur un poste où on cherche un joueur, on se dit que c'est pas mal et on contacte Viseux. Mais voilà, alors qu'on est assez attractif à l'époque (on monte une belle équipe sur le papier, privatisation avec nouvelle équipe, l'envie de mettre des moyens...), c'est pas si simple.

Le joueur, qui estime qu'il a gagné le droit de tenter sa chance en L1, explique que pourquoi pas, mais d'abord il attend qu'un club de L1 l'appelle. Donc, au début il refuse. Il finira par accepter avec le succès qu'on sait parce que lui aussi est soumis au dilemme : Dire OK pour Caen, c'est se priver d'une éventuelle possibilité en L1. Mais dire non à Caen, c'est prendre le risque qu'aucune L1 n'appelle, voire se retrouver sans club, surtout si pour mettre un peu la pression Caen laisse entendre qu'il piste un autre joueur.

Donc prendre Caen c'est laisser passer la L1
Faire attendre Caen, c'est prendre le risque qu'ils recrutent quelqu'un d'autre et de ne pas trouver mieux.

Donc au début il a dit non, puis après, il a préféré accepter.

En gros, les joueurs qui viennent, c'est qu'ils n'ont pas trouvé mieux ou n'ont pas voulu prendre le risque: rarement parce que depuis gamins ils rêvaient de venir. C'est aussi pour ça qu'on peut arriver à faire des coups fin août : plus ça avance, plus les mecs en manque de temps de jeu voire sans contrat vont être ouverts.

La démonstration m'aurait vachement remonté le moral si tu l'avais fait avec un autre joueur que Viseux ...

Hastings a écrit :Ça parle pas du tout de recruter un arrière droit. Goncalves serait il en train d'être installé à droite ?

Déjà c'est une connerie mais en plus ça te prive d'une solution au milieu alors que l'on en a pas tant que ça.

ajacques a écrit :
La démonstration m'aurait vachement remonté le moral si tu l'avais fait avec un autre joueur que Viseux ...

J'y peux rien, c'est celui-là dont Je connaissais les coulisses du transfert.
C'était vachement dur de pirater la messagerie AOL du club, à cette époque.

T'as tout bon molko.

Simply the Best a écrit :

mimosa a écrit :

Simply the Best a écrit :Clément nous explique l'eau chaude...
Aucune information que l'on ne savait déjà sauf qu'on retrouve chez lui l'esprit qui a toujours animé nos présidents depuis l'ère Chambilly... c'est à dire qu'on équilibre nos comptes sans trop compter sur d'hypothétiques transferts.
Politique totalement différente d'un club comme Lens ces dernières années même s'ils ont changé un peu de politique depuis 1 an en licenciant un grand nombre de salariés pour enfin avoir un début de format de club de ligue 2.

T emballe pas STB ... attends le rapport de gestion de la DNCG sur la saison 18/19 avant de dire que tous les présidents du club étaient animés par l équilibre des comptes. D ailleurs si tu lis bien entre les lignes l interview de clément, tu devines les "non dits" sur la gestion passée lourd héritage à porter pour la saison à venir notamment lorsqu il s agit de "réduire les dépenses élevées..." Le clan sergent va t il bientôt se réveiller car je les trouve un peu discrets ? A moins que les couteaux soient en cours d aiguisage

Sans doute aimerais-tu que cela soit la vérité ... sauf qu'il n'y aura pas de "cadavres" dans les compte 2018/19.
Tout simplement parce que nous connaissons grâce au journal l'équipe , les salaires que touchaient les joueurs caennais.
Or même les détracteurs de mon ami Gilou reconnaissent qu'il n'y a pas eu de dérapage à ce niveau.
Bref les comptes 18/19 sont probablement déficitaires (avant transfert de joueurs) à hauteur de 6 à 8 millions comme l'a toujours dit Clément et comparables au déficit de 8,1 millions de 17/18 sous l'ère Fortin.

Et ce n'est pas les 80 000/mois non prévus pendant 6 mois pour Courbis qui vont alourdir fortement ce déficit.

Enfin, n'oublions pas que Clément annonçait à la fin de la saison que paradoxalement la "partie commerciale" se portait très bien avec un chiffre d'affaires en hausse d'un million .
Comme quoi il y avait encore des choses à améliorer pour dynamiser ce secteur après l'ère Cormier

La bonne blague ... le million c est qui ? Tous les actionnaires qui ne donnaient pas un kopec sous l ère Fortin et qui se sont subitement réveillés pour sauver la face. Quelle farce ...

Ils ont donné combien les smicards Pierre Esnée et Laurent Batteur ?
Des précisions, merci