www.forumsmc.com

C'est mon petit cœur italien qui parle.

Mais attention, je fais une différence entre un chouineur qui se roule par terre en pleurant pour un léger contact, (ça c'est non non) et un Stoichkov (ça c'est de l'art.)

[video]https://www.youtube.com/watch?v=hoxevN1rRdI[/video]

Pop corn

Hier, But refusé au départ au détriment des espagnols.
ça a pris 2mn finalement pour le valider.

Le jeu n'a ensuite pas du tout perdu en intensité . Pourtant, l'argument de "casser le rythme" est régulièrement avancé par les anti-VAR.

(Stoitchkov )

Puisque tu parles de "casser le rythme", l'article ci-dessous revient (entre autres) sur l'effet boule de neige engendré par la VAR : au début elle n'est censée intervenir que très ponctuellement, ensuite on s'offusque de sa non-utilisation sur une situation, enfin on lui demande de tout régler. Plus ça va, plus les matchs seront hachés.
http://latta.blog.lemonde.fr/2018/06/26/arbitrage-video-les-tensions-montent

J'ai quand même la sensation que ceux qui sont "pour" admettent que ça ne resout pas tout et que ça engendre d'autres désagréments, mais que ceux qui sont "contre" n'y voient aucun avantage et sont assez obstinés.

Angus a écrit :J'ai quand même la sensation que ceux qui sont "pour" admettent que ça ne resout pas tout et que ça engendre d'autres désagréments, mais que ceux qui sont "contre" n'y voient aucun avantage et sont assez obstinés.

Peut-être parce qu'objectivement ça ne résout pas tout et que ça engendre d'autres désagréments et donc ça n'a aucun intérêt ?

Je vais répéter des éléments de l'article de Jérôme Latta, mais l'autre match d'hier soir, Iran-Portugal, constitue à l'inverse un désaveu de la VAR.

Avec les images de la VAR, comment peut-on ne pas expulser Cristiano Ronaldo ? Et comment peut-on siffler penalty pour l'Iran (main involontaire : le défenseur portugais est au duel aérien, il est impossible de prévoir que l'attaquant iranien va faire retomber la balle et qui plus est à cet endroit) ?

Ce sont des erreurs d'arbitrage qui restent en travers de la gorge de l'équipe flouée mais que l'on peut (plus ou moins facilement) pardonner à un arbitre qui est pris dans le feu de l'action. Avec la VAR, elles deviennent impardonnables.

En théorie, l’appel aux images est partagé entre l’arbitre central et les arbitres vidéo, et la décision finale appartient au premier. La compétition a cependant vu les seconds prendre la main sur les premiers et pratiquer un arbitrage vidéo « en continu ». [...] Personne ne sachant vraiment qui demande la vidéo, selon quels critères précis, les modalités de l’appel deviennent opaques et suscitent de l’incompréhension… surtout quand cet appel n’a pas lieu.

Hier soir, dans l'émission "L'Equipe du Soir", Olivier Ménard a repris une information du journal comme quoi, en réalité, seuls les arbitres vidéo peuvent intervenir et demander à l'arbitre central de regarder les images. L'arbitre central, lui, ne peut jamais faire appel aux arbitres vidéo.

Et l'attitude des nigérians en live, vous en dites quoi les pro's ? Ils vont faire chier l'arbitre jusqu'à ce que le gars accepte enfin sous la pression de regarder le ralenti et au final ne pas siffler.

Déjà avant ça contestait, maintenant ils lâcheront plus jusqu'à la vidéo, et le pire c'est qu'après ils râlent encore.

edit: comme serhat dans l'autre topic quoi

pascalnouma a écrit :Et l'attitude des nigérians en live, vous en dites quoi les pro's ? Ils vont faire chier l'arbitre jusqu'à ce que le gars accepte enfin sous la pression de regarder le ralenti et au final ne pas siffler.

Déjà avant ça contestait, maintenant ils lâcheront plus jusqu'à la vidéo, et le pire c'est qu'après ils râlent encore.

edit: comme serhat dans l'autre topic quoi

Y'a pas que les nigérians, ils font tous ça maintenant

C'est à améliorer.

C'est marrant comme il n'y avait jamais de pression sur l'arbitre avant la VAR, quand il y avait un peno litigieux.

Oui, certains ont la mémoire courte.
Mais bon, quand on n'a pas d'argument valable...

N'oublions pas qu'un des arguments des pro c'est qu'avec la vidéo, les joueurs accepteront mieux les décisions de l'arbitre puisque l'image ne ment pas.

La différence :
Avec la VAR les joueurs gueulent avant la décision.
Sans la VAR, les joueurs, les supporters, les journalistes gueulent pendant le match et après.

C’est une catastrophe.

Imaginez en L1 avec un arbitre moyen moyen et d’autres arbitres de seconde zone devant leur TV a juger dans le car de la VAR...

On va bien se marrer !

en revanche avec ou sans la VAR, y a toujours scission des téléspectateurs au niveau des décisions.
le rouge ou non de Ronaldo
le pied haut de l'argentin dans la surface qui touche la tête après avoir dégagé qui soit disant aurait du être sifflé
etc