www.forumsmc.com

pascal francois II a écrit :

Simply the Best a écrit :

Molko a écrit :Ah bah un jour, Je l'ai vu à Laval. Et Diogène lui aurait même serré la pince.

Vous avez vraiment du mal les vieux... c'était à Créteil...
Sinon pour répondre aux ignorants, STB a déjà régné sur tous les stades... Le Havre et son magnifique stade Deschaseaux, Rouen, Cherbourg, Angers, Laval, Le Mans (nouveau et ancien stade), Amiens, Créteil, Parc des Princes et Stade de France...
STB a été partout contrairement aux faux supporters ...

Ouais vachement , moi les gars que je rencontre à Istres , Saint étienne , Montpellier voir Marseille ; ceux sont alors des supers supporters!
Enfin de compte, t'es jamais sortit vers le sud, t' as peur que tes roulettes se chauffent?

Rappelle-moi où tu habites PF ? C'est pas dans le 07, donc dans le sud ?
Sinon, juger le niveau d'attachement a un club au nombre de déplacements effectués, je trouve ça dommage.
Il y a d'immenses fans qui ne peuvent pas faire les déplacements et des membres permanents du MNK qui ne connaissent pas les règles du foot car ils viennent juste s'éclater (ce qui n'est pas plus répréhensible).

Alors arrêtez de jouer à celui qui pisse le plus loin...

http://www.mnk96.com/communique-sur-le- ... -27092017/" onclick="window.open(this.href);return false;

Soutine au MNK c'est complétement délirant...

Un arrêté "dispose" il ne stipule pas.

Je te foutrais tout ça au tribunal administratif.

C'est clair.
"Entrave à la liberté d'aller et venir" et c'est pesé.

Pourquoi le MNK ne fait pas un recours judiciaire contre l'arrêté ?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

On peut être sûr que le préfet s'appuie sur des textes qui rendent cet arrêté parfaitement légal. C'est l'interprétation qui est faite de ces textes et l'exagération des risques supposés qui nous heurtent mais c'est difficilement attaquable. A part protester et faire connaître par voie de presse l'iniquité de telles mesures, on ne peut pas faire grand-chose et pour le grand public craintif et mal informé tout ce qui est protection des biens ou de la tranquillité est le bienvenu.

bigdudu a écrit :On peut être sûr que le préfet s'appuie sur des textes qui rendent cet arrêté parfaitement légal. C'est l'interprétation qui est faite de ces textes et l'exagération des risques suposés qui nous heurtent mais c'est difficilement attaquable.

Bah ça c'est au tribunal administratif voire plus haut au conseil d'état de le dire. Le préfet n'est pas infaillible par principe. C'est pas le pape.

D'ailleurs le pape n'est pas infaillible non plus. C'est pas dieu tout puissant.

Bah si, il l'est.

Bah non, il ne l'est pas.

Droit canon article 749 :

Canon 749 § 1. " Le Pontife Suprême, en vertu de sa charge, jouit de l’infaillibilité dans le magistère lorsque, comme Pasteur et Docteur suprême de tous les fidèles auquel il appartient de confirmer ses frères dans la foi, il proclame par un acte définitif une doctrine à tenir sur la foi ou les mœurs. "

La loi dit que l'on peut circuler librement mais on ne peut pas aller à Rennes donc bon. Alors le droit canon je m'en care.