www.forumsmc.com

Guigui a écrit :

Jisait a écrit :Soutien aux 56k

Non ça ne change rien, c'est le même smiley donc il n'est téléchargé qu'une fois.

Soutient aux "single core".

La semaine s'annonce prometteuse.

Guigui a écrit :

supfal a écrit :J'ai l'impression que ce topic va devenir culte

J'suis en train de m'étouffer tellement je ris du message de José. Si j'en crève, merci de respecter ma mémoire.

Désolé José mais j'avoue que j'me suis bien marré aussi.


Sinon graham, j'comprends vraiment pas c'que tu fou ici si tu t'y sens autant persécuté.
Qu'espères tu?

Matt_ a écrit :Sinon graham, j'comprends vraiment pas c'que tu fou ici si tu t'y sens autant persécuté.

Diffamation !!!

J'y connais rien en droit mais ça sent plus la cour de récré que la cour de cassation et le verre pilé.

postal a écrit :J'y connais rien en droit mais ça sent plus la cour de récré que la cour de cassation et le verre pilé.

Oh tu sais, des fois, la cour de récré et la Cour de justice, il s'y passe la même chose... Surtout pour les divorces, j'dirais.

Et je ne te parle pas des courts de tennis, finalement, tout ça n'est que réglement de compte.

Tartagueul'à la récré quoi.

J'ajoute que je n'y connais rien en démographie et à la suisse, mais y'a plus que diffamation.

Je sais je l'ai déjà faite mais elle passe bien, surtout le lundi.

Heureusement que tu as précisé "Suisse", ça aurait encore fait polémique ça.

graham a écrit :

Abidbol a écrit :Soutien aux gendarmes qui devront "mener l'enquête".

Pas d'enquête, un simple constat d'huissier suffit au juge.

C'est un combat noble que tu mènes, et ça n'est absolument pas disproportionné d'envisager de solliciter les tribunaux pour un forum de supporters de foot : ça tombe bien ils ont le temps.

Je ne comprends pas pourquoi tu en arrives là. Pourquoi tu n'as simplement pas décidé de lâcher l'affaire avec ce forum ? Tout juge normalement constitué s'interrogera sur cette insistance presque (?) maladive.

Matt_ a écrit :Sinon graham, j'comprends vraiment pas c'que tu fou ici si tu t'y sens autant persécuté.
Qu'espères tu?

+ 1, quoi.

Marie a écrit :insistance presque (?) maladive.

DIFFAMATION !

ajacques a écrit :

Marie a écrit :insistance presque (?) maladive.

DIFFAMATION !

Ah nan merde ! J'ai mis un point d'interrogation, bordel. Et je plaiderai le fait d'avoir été probablement l'une des plus soft à l'égard de la victime.

Edit : re-merde. Je réalise que je suis le témoin d'un acharnement que je n'ai pas su contenir. Je pense pouvoir être condamnée pour non-assistance à personne en danger.

Marie a écrit :Edit : re-merde. Je réalise que je suis le témoin d'un acharnement que je n'ai pas su contenir. Je pense pouvoir être condamnée pour non-assistance à personne en danger.

Moui ben dans ce cas, avec 2196 membres sur le forum, ça en fera des condamnations pour ce motif !

Est-ce que les personnes ayant des DC (enfin multiple compte) seront punies proportionnellement au nombre de comptes ?

non mais c'est quoi cette Américanisation des esprits à vouloir aller devant les tribunaux pour tout et n'importe quoi ??

Graham, tu crois vraiment qu'ils ont le temps de s'occuper des querelles d'un forum ??

Graham redescend bordel, sans déconner.