www.forumsmc.com

Disons qu'il est seul en tête dans l'ascension du Ventoux avec 1 minute d'avance sur Fillon à 5km de l'arrivée. Il n'a plus rien à aller chercher ni personne à titiller, il ne reste plus qu'à éviter la chute ou la grosse fringalle. Attention aussi aux journalistes d'investigation qui courent à côté des coureurs.

J'attends de voir le débat du 20 mars. Ca risque de pas être jolie jolie.

.

Guigui a écrit :Disons qu'il est seul en tête dans l'ascension du Ventoux avec 1 minute d'avance sur Fillon à 5km de l'arrivée. Il n'a plus rien à aller chercher ni personne à titiller, il ne reste plus qu'à éviter la chute ou la grosse fringalle. Attention aussi aux journalistes d'investigation qui courent à côté des coureurs.

Comme STB l'avait prévu , Macron est idéalement positionné. Seule une grosse gaffe ou affaire pourrait remettre Fillon devant ... donc pour que Fillon passe il faudrait pour la droite espérer un écroulement de Macron car on voit mal comment Fillon pourrait au 1er tour dépasser les 22 ou 23%.
De plus, Macron est pour l'instant aux alentours des 25% mais il détient encore un potentiel de voix.
En effet, je connais plein de gauchistes qui veulent actuellement voter Hamon mais qui se renieraient si la veille du vote il y avait une possibilité que Fillon passe.
Macron n'est pas aimé des gauchistes mais Fillon dix fois moins surtout depuis l'affaire Pénéloppe.
Bref Macron a un coussin de sécurité qui n'apparait pas dans les sondages car comme STB l'avait prédit le rejet d'un 2ème tour Le Pen / Fillon est très fort .

Une bonne raison de ne pas voter pour Macron.
Tweet: https://twitter.com/Qofficiel/status/841372707816144896

mémoires de France a écrit :Je vois que le forum sort de ses utopies gauchistes et vote en masse pour Macron. C'est bien, je vous félicite !
Tweet: https://twitter.com/C8TV/status/841973268861050880

En Marche !

Oui, enfin pour l'instant ça fait 28 pour la gauche (Hamon, Mélenchon, Arthaud) à 17 pour Macron. Et 16 pour la droite (Dupont, Le Pen, Fillon). Je n'y mets pas Asselineau parce qu'il paraît qu'il n'est pas de droite. Mais c'est vrai que beaucoup volent au secours de la victoire comme dans la vraie vie.

Moriarty a écrit :Une bonne raison de ne pas voter pour Macron.
Tweet: https://twitter.com/Qofficiel/status/841372707816144896

Erreur stratégique grossière. Alors qu'il aurait dit "Amiens", personne ne lui en voudrait de supporter sa ville natale et on trouverait ça plutôt sympathique.

en même temps sur le coup il est probablement sincère : il est né en 1977, il avait 14 ans lors de la finale à Bari, c'est pas complètement déconnant.

Landry a écrit :

Vltra a écrit :

Landry a écrit :En outre, le seul qui parle, clairement, de mettre fin, concrètement, à la Françafrique à papa pour repartir sur des bases saines c'est qui ? Devine.

La "Françafrique" est la principale voie de financement de l'ensemble des organisations politiques en France. Le système est bien rôdé. Asselineau devra nécessairement s'y soumettre, s'il veut progresser.

Il est là pour dynamiter "un" système (l'expression n'a guère de sens au singulier). Il en a un autre à l'esprit, naturellement.
Il ne s'est jamais soumis et a traversé son désert pendant 10 ans, tu penses vraiment qu'il va bouffer dans la gamelle pour 33 deniers - - ? Et perdre une crédibilité construite sur le temps long.

N'importe quoi.
Pirouette cacahuète.

Hastings a écrit :en même temps sur le coup il est probablement sincère : il est né en 1977, il avait 14 ans lors de la finale à Bari, c'est pas complètement déconnant.

Et l'OM reste le club le plus populaire en France...

eldorado a écrit :Bon Macron va gagner ca semble joué non ?

Oui.
Tu peux retourner lire Spirou.

babo a écrit :

Non

*quote très long*

Toutafé même si les vents sont favorables.

ça va se cristalliser définitivement comme d'habitude à 2 semaines du 1er tour. D'ici là, il faudrait un écroulement de Macron et une remontée en flèche de Fillon.

Je vois plutôt Fillon plafonner aux alentours des 20%. Il peut compter sur son socle mais au delà, ça devient plus dur. On peut avoir aussi un Macron finalement vers les 22 ou 23% et ici, la marge d'erreur est à prendre en compte.

Le Pen et Fillon ont clairement, contrairement à Macron, des intentions de vote solides même si pour ce dernier, ça semble tenir aux alentours des 55-56% d'intention.

Babo, tu es sans doute très doué comme haruspice, mais la campagne officielle n'a même pas débuté !
Comment les brillants esprits qui règnent ici peuvent-ils être à ce point phagocytés par une arithmétique qu'on sait déjà fausse, sans qu'il n'y ait eu le moindre débat d'idées entre candidats ?
Je vous signale que nous commentons un sondage d'IFOP, dirigée par Laurence Parisot, pour des médias dont les patrons ont des accointances avec Macron.
Ça ne vous gène pas ces collusions ? Ça n'interroge pas votre sens critique élémentaire ?
Parlons idées, mais laissons tomber ces pronostics de comptoirs dignes du PMU, d'autant qu'ils sont pipés !

Effectivement, si la démocratie en est à ce point, il est urgent qu'on la prenne à bras-le-corps ! Que l'Assemblée soit tirée au sort avec des indemnités plafonnées à 3000 euros (sans compter les frais de déplacements) ! Nous n'avons jamais été un peuple aussi éduqué. Ensemble, nous avons de telles compétences, que nous pouvons tout faire ! Et ce n'est pas le projet WAM qui pourrait démentir cette assertion ! Nous sommes la force, parce que nous sommes éclairés, vertueux (donc incorruptibles) !

FDM a écrit :phagocytés par une arithmétique qu'on sait déjà fausse, sans qu'il n'y ait eu le moindre débat d'idées entre candidats ?
Je vous signale que nous commentons un sondage d'IFOP, dirigée par Laurence Parisot, pour des médias dont les patrons ont des accointances avec Macron.
Ça ne vous gène pas ces collusions ? Ça n'interroge pas votre sens critique élémentaire ?
Parlons idées, mais laissons tomber ces pronostics de comptoirs dignes du PMU, d'autant qu'ils sont pipés !

La possession de médias par de grands groupes industriels c'est une chose plus que gênante, c'est un fait.
Le reste de la campagne peut modifier certains rapports de force. Oui.
Mais si l'élection avait lieu demain, je crois pas que le résultat serait très éloigné des derniers sondages. Une semaine avant 2012, les sondages ont correspondu aux résultats dans la marge de 1,5 - 2 %

Faire des sondages tous les jours et les commenter au même rythme en ne parlant pas du reste c'est sans intérêt, mais nier qu'ils soient un instantané assez proche de la réalité, c'est se voiler la face.

Peut-être Abidbol, et je te sais gré d'être un des rares interlocuteurs à discuter avec des arguments !

Mais, selon ces mêmes sondages, un électeur sur deux n'a pas fait son choix ! C'est énorme !

Arrêtons de ne commenter que des données brutes et parlons méthodologie alors ! Mais, c'en est tellement lassant que ça en devient le marronnier après chaque scrutin où tout le monde tombe des nues ! En-dehors des marges d'erreurs, il nous manque des études sociologiques sur les sondés (qui répond, pourquoi, comment, qui dit la vérité, etc.)

Bon, on va encore m'accuser de tout ramener à une certaine période, mais je rappelle qu'un des tout premier sondage d'opinion avait été réalisé à la suite des accords de Munich en 1938...Ce qui résume la sortie suivante : "Ah les cons, s'ils savaient" (réflexion de Daladier devant l'accueil qui lui était réservé au Bourget).

Fatiguant de ressortir à chaque fois que si X détient Y, il y a forcément collusion pour une conclusion forcément biaisée. On peut rire au nez de FA concernant les complots mais la soupe a ici exactement la même saveur.

FdM, il ne s'agit pas non plus de chiffres isolés, les instituts sortent peu pou prou les même résultats semaines après semaines. Les sondages ne sont pas faits pas des abrutis. Je ne sais plus quelle étude britannique, basée sur une méta-analyse a conclu il y a peu que si les instituts se trompaient parfois, à l'arrivée elles mettaient très souvent dans le mille. Il est inexact d'affirmer par exemple que la folle dernière ligne droite de Fillon aux primaires n'avaient pas été anticipée (sondage IFOP).

Et ce que nous entendons tous les jours n'est que la partie émergée de l'iceberg. IFOP, Opinionway...proposent des dizaines de grilles de lecture qu'il est nécessaire de croiser, prennent toutes les précautions d'usage dans la publication de leurs chiffres. Les journalistes ne mettent en lumière que ce qui ressort grossièrement, c'est à dire les intentions de vote.

Et franchement, le programme oui, mais il parait clair que 2017, comme 2012 par ailleurs s'inscrit davantage dans le délit de sale gueule qu'autre chose. Si Fillon se gamelle autant, il ne le doit certainement pas à son programme.

Même avec une inversion de la courbe du chômage arrivée très tôt, Hollande se faisait blackbouler. Les gouvernants ne peuvent se passer des chiffres qui sortent quotidiennement, Méluche compris qui, pour se rassurer (à l'instar de Fillon au passage), se tourne vers Filteris, la rigolade.