www.forumsmc.com

Sinon, pour en revenir à TO, une réaction juridique serait peut-être disproportionnée, mais une simple lettre - le droit de réponse - ma paraît quand même un minimum, cette lettre peut même signée par un membre du barreau pour lui donner du poids.

Pas tant pour protester contre l'article que contre son habillage journalistique, même modéré par le genre du billet d'humeur. C'est aussi une réaction citoyenne de rappeler aux rédactions les règles déontologiques qu'elles s'engagent à respecter.
Il s'agit juste de dire que la presse se doit d'être exempte de fautes d'orthographes et syntaxiques graves dont la maîtrise doit être acquise au collège, dire qu'il s'agit d'un papier à charge, insultant, prenant un parti extrêmement minoritaire et complètement partial, prenant comme argent comptant un canular énorme - ce qui n'est pas moralement admissible de la part de la presse - et occultant tout un tas d'aspect.

Combien de forums de foot possèdent autant de sujet à vocation culturelle ? Combien de forums de foot permettent des échanges de point de vue et de suivre l'actu au sens large ?

Pourquoi occulter une dimension essentielle : le foot est le dénominateur commun de participants qui apportent tous une dimension personnelle et des sujets différents qui fait qu'en échange autant sur l'actu politique, les arts, les sciences humaines etc ?

Il s'agit juste de souligner les manquements à la déontologie (neutralité, honneteté), à la syntaxe et à la vérité. Rien de plus, mais quand même selon Moi un truc à faire.

Moi j'suis réfractaire à n'importe laquelle de nos réactions. J'entends le remous légitime provoqué par ce billet d'humeur mais attendez là, on parle de Thibault de TO basé dans la Manche !! Le mec a voulu se fendre d'un papier à la Zemour (au pire) ou à la Christophe Conte (au mieux). Ca reste un bas du front laborieux et sans talent. Alors si nous sommes si confiant en notre classe zoranienne et en la qualité de nos contributions culturelles, artistiques, politiques, humoristique etc. et bien on laisse couler.
Nous sommes des aristo, des snobes, et les Thibault de TO c'est pas qu'on les ignore, c'est qu'on les méprise.
Si un journaliste un brin sérieux et respectable nous tombait dessus à tort mais avec des arguments, peut-être serais-je tenté de lui dire "hé ho, regarde, c'est pas vrai, on est tout beau et intelligent et drôle aussi", mais là c'est Thibault de TO! THIBAULT DE TO.
Son billet a eu plus d'une dizaine de commentaires alors que les autres contrib' du site sont désespérément vides.
Franchement, du moment qu'on vient pas nous faire chiez avec du "alors les gars, on vous convoque au poste parce que parait-il vous êtes de stupides pornographes"...
Que Thibault nous fasse perdre du crédit auprès d'internautes égarés, passe encore, qu'il me fasse perdre mon temps, pas question.

Ouais mais J'te parle de réaction citoyenne, là.
Y'a des gens dès qu'ils sont publiés dans les blogs des grands médias, ils se sentent au dessus et croient pouvoir se contenter de poster des gifs animés.

Je comprends Molko. Mais du haut de notre classe, nous n'aurions aucun mérite à révéler la vacuité qui occupe l'espace inter-auriculaire de TTO.
Est ce que le fofo mérite qu'on se bouge pour lui : oui, et en certain sens c'est fait.
Est ce que TTO mérite qu'on se bouge contre lui : même pas.

Mais pourquoi TTO il serait pas de Caen? TO a bien un siège à Caen.

TTO : Thibault de Tendance Ouest.

Il y a un siège à Caen (ancien Liberté) mais je crois qu'il est de Saint Lo non?

Quelle crédibilité peut-on accorder à une radio qui passe " Je marche seul " de JJG à 14h46 le mardi 23 novembre ??

Et qui était cet inconnu qui est venu jouer au foot avec nous avec une voiture "badgée" TO ?

Oui, à qui appartient l'auto TO ?

d'acc avec Mioge

ajacques a écrit :Et qui était cet inconnu qui est venu jouer au foot avec nous avec une voiture "badgée" TO ?

Oui, à qui appartient l'auto TO ?

Rhôô la tentative désespérée genre "je sors une fulgurance pour tenter mes dernières chances pour le forum d'or" décerné prochainement.

ajacques a écrit :Et qui était cet inconnu qui est venu jouer au foot avec nous avec une voiture "badgée" TO ?

Oui, à qui appartient l'auto TO ?

Si tu as joué au foot contre ce mec et que tu le reconnais pas avec la photo que l'on a; c'est qu'il y a quelques choses de pas normal...

Nan mais en fait au départ c'est une vraie question. Le pire c'est qu'à l'époque j'avais cru que c'était un pote de Landry.

* smiley espion pas très sûr de lui *

pascal francois a écrit :

ajacques a écrit :Et qui était cet inconnu qui est venu jouer au foot avec nous avec une voiture "badgée" TO ?

Oui, à qui appartient l'auto TO ?

Si tu as joué au foot contre ce mec et que tu le reconnais pas avec la photo que l'on a; c'est qu'il y a quelques choses de pas normal...

Oh tu sais j'ai déjà du mal à voir le ballon, alors les adversaires ... Nan mais sinon je suis presque sûr que ce n'était pas lui, mais y parait qu'ils ont d'autres journalistes.

ajacques a écrit :Nan mais en fait au départ c'est une vraie question. Le pire c'est qu'à l'époque j'avais cru que c'était un pote de Landry.

* smiley espion pas très sûr de lui *

Moi je me souviens pas d'une autoto. C'est pas moi en tout cas.

Bon, et il peut pas juste aller se faire enculer toto ?

Moi j'dis, on ne se fendra d'une réponse que si la presse nationale ou internationale nous attaque.
En attendant (et malgré mes envies, plus ou moins contrôlables, de faire un peu chier le monde), je suis d'accord avec la brillante intervention diogèniste.