www.forumsmc.com

Celui de Cissé est encore plus sévère que celui de Yatabaré, et Chapron n'a pas hésité 2secondes lui.
Quand je vois le tacle de Bocaly sur un valenciennois samedi, ca me bouffe ca, il s'en tire sans rien ( pas un jaune je crois, alors qu'il est bien pire que celui de Yatabaré ou Cissé)

Rouge direct, c'est au moins 2 matchs

Pas tout lu, mais je trouve que globalement, on s'est bien battu à 10.
Les 20 premières minutes étaient alléchantes (Brest attentiste, mais plutôt adroit, Caen volontaire) ; de la 20è à la 60è, nous avons été plutôt meilleurs, même si Brest s'est réveillé à la mi-temps ; de la 60è à la 75è, seul Hamouma restait dangereux, et N'Diaye était partout ; puis plongeon physique assez impressionnant.

Yatabaré a bien démarré le match, avant sa grossière faute (qui méritait un bon jaune, mais bon...).
El Arabi a été excellent tant qu'il était frais (1 heure), puis ultra individualiste avec la fatigue.
Mollo, percutant pendant le même laps de temps, il a tenu jusqu'à la 75è avant de s'effondrer.
Hamouma, même s'il peut encore se lâcher, a fait un très bon match, vif, percutant et technique, il fait parfois les mauvais choix, mais assez rarement samedi. Très encourageant. Un des meilleurs caennais avec...
N'Diaye, énorme. Il a tenus la deuxième mi-temps à bout de bras. Il m'impressionne, même si parfois son engagement, et sa technique correcte-sans-plus, lui font faire quelques sorties hasardeuse. Excellent match, très volontaire.
Seube et Sorbon ont plutôt été bon pendant 1 heure, tranchants avec de bonnes anticipation. Puis ç'a été dur. Et ils ont merdé leur fin de match.
Tout comme Marcq et Taff'. Volontaires, bourrés d'abnégation, ils ont bien tenu la barraque avant le plongeon collectif. Difficile de leur reproché de ne pas avoit le physique d'N'Diaye.
Inez, la catastrophe. Correct en début de match (1ere mi-temps), même si, décidément, je trouve que Soumah est beau mais vain et inefficace, il a fait une des pires mi-temps de l'histoire des joueurs de malherbe depuis, disons, Avenet. J'ai vraiment du mal avec lui. Il n'est clairement pas au niveau L1. Heureusement, il est suspendu, et sauf nouvelle hécatombe, on ne devrait pas trop le revoir. Ouf !
Thébaux, bon, puis neutre car pas décisif sur la fin.

Un match plein de volonté, qu'à 11, on aurait pu emporter.
Brest a le mérite de jouer, mais aurait eu du mal à marquer à 11 contre 11.
L'arbitre par contre n'était clairement pas au niveau.

Il y a bien un latéral correct et pas cher qui traîne sur le marché pour le faire jouer à la place d'Inez.

globule_smc a écrit :Celui de Cissé est encore plus sévère que celui de Yatabaré, et Chapron n'a pas hésité 2secondes lui.
Quand je vois le tacle de Bocaly sur un valenciennois samedi, ca me bouffe ca, il s'en tire sans rien ( pas un jaune je crois, alors qu'il est bien pire que celui de Yatabaré ou Cissé)

Rouge direct, c'est au moins 2 matchs

Je dirai 1 match ferme + 1 avec sursis.
Et j'espère bien que ca sera ca pour Yatabaré, il ne louperait qu'Auxerre... on saura ca jeudi soir.

nicobi a écrit :Concernant les rouges, la journée a été bien fournie (4 rouges dont 3 directs), il faut croire qu'il y a eu des consignes qui ont du être appliquées à la lettre (celui de Cissé hier semble également sévère).
Donc pas de bol, on sait combien de matchs il sera suspendu ?

Je ne vois pas pourquoi on trouve sévère de coller un rouge sur un tacle par derrière, m'enfin bon...

Xavi Jacob a écrit :Il y a bien un latéral correct et pas cher qui traîne sur le marché pour le faire jouer à la place d'Inez.

En même temps, Barzola devrait revenir sous peu, tout comme Leca, Heurtaux et Lazarevic, de sorte qu'on devrait pouvoir compter sur l'argentin et sur Sorbon pour le poste de latéral droit.

Sinon, je plussoie le message de L'Richos.

sebfoot-est-de-retour a écrit :Au-delà du haut-normand M. Turpin, le match de samedi démontre encore et toujours le problème de l'arbitrage.

Dans ce match, les caennais font le jeu. Brest les canalise grâce à un anti-jeu quasi-systématique : fautes "tactiques" récurrentes, notamment sur le flanc gauche, point fort de malherbe et simulations de blessures régulières des attaquants pour stopper les contre-attaques. Et l'équipe qui fait le jeu, à sa première faute (Brest en est déjà à 7 ou 8 ), sur un tacle dangereux mais avec intention de jouer le ballon, est réduite à 10.

En expulsant Yatabaré, l'arbitre peut arguer "protéger les joueurs". J'aurais aimé que vis--à-vis des brestois, il s'attache aussi à "protéger le jeu".

Mais + 10 !

ce qui fait la polémique c'est l'hésitation de l'arbitre et le fait qu'on a cramé qu'il s'est fait attendrir par le brestois car au départ, même si c'était pas assez sévère, il mettait bien un jaune.

-K- a écrit :ce qui fait la polémique c'est l'hésitation de l'arbitre et le fait qu'on a cramé qu'il s'est fait attendrir par le brestois car au départ, même si c'était pas assez sévère, il mettait bien un jaune.

Tout à fait d'où le besoin dans chaque équipe d'un grognard, genre pression à la joueur de poker. Pas de place à l'attendrissement !

arcisse a écrit :

nicobi a écrit :Concernant les rouges, la journée a été bien fournie (4 rouges dont 3 directs), il faut croire qu'il y a eu des consignes qui ont du être appliquées à la lettre (celui de Cissé hier semble également sévère).
Donc pas de bol, on sait combien de matchs il sera suspendu ?

Je ne vois pas pourquoi on trouve sévère de coller un rouge sur un tacle par derrière, m'enfin bon...

Sauf que c'était pas par derrière, c'est peut-être pour ça qu'on trouve ça sévère.

Ouais j'ai mélangé avec celui de Cissé hier soir.
A priori il sort le rouge à la place du jaune parce qu'il y avait les trous des crampons sur les chaussettes du brestois.
Mais bon j'étais pas là pour voir si les trous nécessitaient une reprise ou s'il fallait racheter les chaussettes...

MAIS IL SAIGNAIT BORDEL !

Par contre, je ne conteste pas la décision arbitrale. Elle est ce qu'elle est. Généralement bonne et surtout (et c'est le plus important) humaine. Voilà pourquoi je suis contre la vidéo. J'aime les jeux d'acteurs et les différentes ouvertures où il peut y avoir influence et manipulation.

sebfoot-est-de-retour a écrit : En expulsant Yatabaré, l'arbitre peut arguer "protéger les joueurs". J'aurais aimé que vis--à-vis des brestois, il s'attache aussi à "protéger le jeu".

D'où ma position contradictoire :
- Il y a expulsion, et bien méritée ou non. C'est ainsi et à nos joueurs de se démerder pour passer outre ou au contraire en jouer (provoquer un sentiment de compensation par exemple...)
- Si des recommandations ont été dictées aux arbitres pour sévir là ce n'est plus humain mais simplement mécanique et conjoncturel... Là ça me fait plus chier car ce n'est pas dans l'esprit du match.

Hum seube a pris un taquet a montpellier et il saignait aussi. Le montpellierain a pas été exclu... dis tata ajacques, tu bosse pour merchurochrome ou quoi?

Njord a écrit :Hum seube a pris un taquet a montpellier et il saignait aussi. Le montpellierain a pas été exclu... dis tata ajacques, tu bosse pour merchurochrome ou quoi?

C'est justement là, la réflexion nécessaire à tout prélude au débat sur l'arbitrage. Deux faits identiques ne peuvent avoir les mêmes sanctions.
L'arbitrage est une interprétation humaine d'un fait (faute, blessure ou autre) dans son environnement global (déroulé du match, ambiance tendue ou non, nombre de fautes...).

Il me semble donc plus intéressant de proposer des lignes d'interprétations pour respecter l'esprit du jeu (avantage à l'attaque, hors jeu de position ignoré si le joueur ne fait pas action de jeu...) que des décisions implacables (tacle par derrière c'est rouge direct). Bref il me semble plus intéressant de parler de l'esprit de l'arbitrage que de discuter les décisions de l'arbitre car au final on doit pas être trop loin de l'équilibre sur une saison entière.