Page 29 sur 202

Posté : 11 déc. 2006 00:31
par jesperolsen
Après, je ne me sens pas particulièrement proche de ces comités, parce que je suis convaincu que seul le PS peut gagner à gauche, et que je suis profondément réformiste et non "révolutionnaire".

Mais il faut reconnaitre que ces comités ont permis reconstituer un lien politique disparu, par exemple en banlieue. Ne pas les écouter (soit parce que le PS est autiste, soit parce qu'ils deviennent inaudibles) serait une grave faute politique pour Royal.

Posté : 11 déc. 2006 00:32
par Ridan
Ouais... Tout ça me fait me dire que je sais toujours pas pour qui je vais voter moi... Prevenez-moi si Kash se presente.

Posté : 11 déc. 2006 00:35
par le retour de le Natza
Bah d'une part, et d'autre part il est quand même fou que tout le monde continue à faire semblant d'avoir analysé les raisons du non, au sein des partis. Le PS ne s'est pas remis en question après 2002 (4 millions de gens qui ne sont pas allé voter socialo, alors qu'en valeur absolue de voix l'extreme gauche n'a pas progressé), a éludé la question du non vite fait...du coup des gens qui ont une sensibilité de gauche, qui se posent de bonnes questions, se sentent un peu floués.

Pi quand on voit les mégas campagnes anti-immigration dans la ville du charmant Hue, dans les années 80 ou plus recemment, pi une certaine partie de l'histoire du PCF, je comprends que Mme Buffet soit contestée en tant que porte drapeau d'une bannière d'espoir.

(sur le PCF ils ont vraiment fait des choses formidables, mais aussi le grand écart vers l'ignoble, n'ignorons pas les 2 aspects)

Posté : 11 déc. 2006 01:13
par Bad Grass
..

Posté : 11 déc. 2006 04:47
par boulle
les "anti-liberaux" ne voulaient pas de buffet
pourtant c'etait la seule a pouvoir obtenir 500 parrainages
au fait a part d'être anti y sont "pour quoi "?

Posté : 11 déc. 2006 09:44
par Ozzy
Les anti libéraux, c'est la zone.

Posté : 11 déc. 2006 10:02
par Bad Grass
..

Posté : 14 déc. 2006 13:29
par Simply the Best
Marie Drucker (France 3) a annoncé hier à l'AFP qu'elle allait se mettre en congé du Soir 3 pendant la campagne électorale, à partir du 23 février 2007. La raison ? Lundi, France Soir a publié un article indiquant qu'elle avait une liaison avec François Baroin, ministre de l'Outre-Mer. Mais c'est le magazine Bon Week qui a mis le feu aux poudres: il doit publier aujourd'hui des photos du couple. «Un journal a pris délibérément le parti d'exposer ma vie privée. Je poursuivrai ce journal en justice» écrit Marie Drucker. France Télévisions s'est déclaré solidaire de la journaliste, dénonçant une «pratique abjecte» de Bon Week . Marie Drucker a pris les devants alors que France 2 avait dû forcer la main de Béatrice Schönberg, épouse Borloo.


> Pour ou Contre? Sachant que Baroin est un intime du clan Chirac qui ne risque pas de se (re)présenter.

Posté : 14 déc. 2006 13:31
par aZuW
Moi c'que j'en dis, c'est qu'c'est vraiment ballot qu'elle ait des oreilles si moche la ptite Marie ... :cry:

Posté : 14 déc. 2006 13:32
par SegArkO
Avec Barouin? Oh putain la deception.

Posté : 14 déc. 2006 13:32
par Monsieur la sardine
Marie Drucker, je suis contre...tout contre même. Simply, ton style de présentatrice c'est Maité....coquin va !

Posté : 14 déc. 2006 13:39
par Ridan
Elle est avec Baroin? Ouah la tuile!

Posté : 14 déc. 2006 13:44
par JBJBJB
Ouf. Une seconde, j'ai eu peur qu'elle soit avec Montebourg

Posté : 14 déc. 2006 13:45
par ajacques
Putain mais Barouin quoi !

Posté : 14 déc. 2006 13:47
par un ultra
Merde…