Non, nous sommes bien dans la 2020ème année. Où as-tu vu qu'on était dans la 2021ème ? Tu as dû rater une étape.kash 14 a écrit :Tu dis que pendant l'an 1 c'est la première année. Donc 1=1er. Or aujourd'hui nous sommes dans la 2021eme année et pourtant nous sommes en 2020. 2020=2021eme année, alors que d'après ton raisonnement basé sur l'an 1 ça devrait être 2021=2021eme année. Et bien désolé mais ce n'est pas logique du tout.
La vie d'tous les jours...
- bigdudu
- Messages : 58760
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Re: La vie d'tous les jours...
Re: La vie d'tous les jours...
Je laisse tomber vous m'énervez.
http://hion.skyblog.com" onclick="window.open(this.href);return false;
- bigdudu
- Messages : 58760
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Re: La vie d'tous les jours...
Alors que toi qui ne veux rien comprendre, non ?
J'essaie autre chose. Tu confonds chiffres (ou numéros) et nombres.
2020 est le numéro de l'année. Il numérote la 2020ème année et s'écris avec les chiffres 2-0-2-0. A la fin de cette année , le nombre complet d'années depuis cette date faussement attribuée à la naissance de J.C. (point 0 mais pas année 0) sera de 2020. Alors commencera la 2021ème année. Ainsi, au point 0 debute la première année appellée an 1. L'année d'avant est appelée - 1. 0 est un nombre " vide " donc si on appelait année 0 la première année c'est comme si elle n'existait pas. Mais pourquoi pas ? Nous serions alors en 2019 pendant la 2020ème année. Ce qui, avoue-le ne serait pas très " logique ".
J'essaie autre chose. Tu confonds chiffres (ou numéros) et nombres.
2020 est le numéro de l'année. Il numérote la 2020ème année et s'écris avec les chiffres 2-0-2-0. A la fin de cette année , le nombre complet d'années depuis cette date faussement attribuée à la naissance de J.C. (point 0 mais pas année 0) sera de 2020. Alors commencera la 2021ème année. Ainsi, au point 0 debute la première année appellée an 1. L'année d'avant est appelée - 1. 0 est un nombre " vide " donc si on appelait année 0 la première année c'est comme si elle n'existait pas. Mais pourquoi pas ? Nous serions alors en 2019 pendant la 2020ème année. Ce qui, avoue-le ne serait pas très " logique ".
Modifié en dernier par bigdudu le 17 nov. 2020 08:18, modifié 3 fois.
- François de Malherbe
- Messages : 32424
- Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
- Localisation : La Commune.
Re: La vie d'tous les jours...
C'est si il y avait une année 0 qu'on serait dans la 2021e annéekash 14 a écrit :Tu dis que pendant l'an 1 c'est la première année. Donc 1=1er. Or aujourd'hui nous sommes dans la 2021eme année et pourtant nous sommes en 2020. 2020=2021eme année, alors que d'après ton raisonnement basé sur l'an 1 ça devrait être 2021=2021eme année. Et bien désolé mais ce n'est pas logique du tout.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
- bigdudu
- Messages : 58760
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Re: La vie d'tous les jours...
Sauf que comme on serait tout de même dans la 2020ème, nous serions en 2019, la première étant l'an 0.
Re: La vie d'tous les jours...
Compter (partir de 1)≠mesurer (à partir de 0).
Kash mesure, tout simplement.
Une règle commence toujours par 0 c'est la mesure, comme l'âge , le calendrier commence à 1 on égrène les années à partir d'un début sans savoir jusqu'où on va : on compte.
Par convention, le calendrier compte les années.
Quand il faut les mesurer (calculs) , les maths que l'on a aussi adoptées par convention et qui incluent le 0 par souci logique incluent l'année 0 (j'ai déjà relève les exemple plus haut) sinon c'est pas logique.
Kash est un indécrottable astronome.La norme ISO lui donne aussi raison apparemment, l'an 0 existant au fin fond d'un ordi.
Mais le calendrier que l'on a dans un agenda, en sous main et généralement utilisé n'a pas d'année 0.
Kash se fait une remarque que Cassini s'est faite, en bon cartésien , puisqu'il a introduit l'année 0 en astronomie.
Auriez vous réservé à Cassini le même traitement à l'époque ?
Et de nos jours?
Kash mesure, tout simplement.
Une règle commence toujours par 0 c'est la mesure, comme l'âge , le calendrier commence à 1 on égrène les années à partir d'un début sans savoir jusqu'où on va : on compte.
Par convention, le calendrier compte les années.
Quand il faut les mesurer (calculs) , les maths que l'on a aussi adoptées par convention et qui incluent le 0 par souci logique incluent l'année 0 (j'ai déjà relève les exemple plus haut) sinon c'est pas logique.
Kash est un indécrottable astronome.La norme ISO lui donne aussi raison apparemment, l'an 0 existant au fin fond d'un ordi.
Mais le calendrier que l'on a dans un agenda, en sous main et généralement utilisé n'a pas d'année 0.
Kash se fait une remarque que Cassini s'est faite, en bon cartésien , puisqu'il a introduit l'année 0 en astronomie.
Auriez vous réservé à Cassini le même traitement à l'époque ?
Et de nos jours?
Re: La vie d'tous les jours...
Conventionnellement, le premier jour de notre ère correspond au 1er janvier de l'an 1. Dès lors, l'an 2020 commence le 1er janvier 2020.kash 14 a écrit :Je laisse tomber vous m'énervez.
L'an 1 étant la première année de notre ère, l'an 2020 est la 2020e année de notre ère.
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?
Re: La vie d'tous les jours...
Oui, mais ce n'est pas pour défendre Kash, mais tenant compte de la distorsion du temps scriptural née du passage du calendrier julien au calendrier grégorien, qui plus est à des dates différentes selon les territoires, et partant de cette notion épistémologique et ontologique du temps que défend Kash dans son approche axée sur une conception de la logique qui relève à la fois des idées dyonisiaques voire éthiliques, on peut aisément conclure dans le plus pur style basilesque qu'il ne pane rien à rien.
Tel est mon bon plaisir.
Re: La vie d'tous les jours...
Certes, et du coup, un pédagogue sérieux aurait commencé par remplir le verre de Cash.Molko a écrit :une conception de la logique qui relève à la fois des idées dionysiaques voire éthyliques.
#RealPedagogy
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?
Re: La vie d'tous les jours...
Donc la première minute d'un match est la minute 1 d'après vous.
http://hion.skyblog.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: La vie d'tous les jours...
Bah oui, c'est évident.
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.
Re: La vie d'tous les jours...
Pas d' "après nous". C'est comme ça, c'est mathématique.kash 14 a écrit :Donc la première minute d'un match est la minute 1 d'après vous.
De la naissance au premier anniversaire, c'est bien la première année de vie, non ?
Bon, ben pour les minutes ou les heures, c'est pareil. Donc aussi pour les années.
Modifié en dernier par Molko le 17 nov. 2020 11:44, modifié 1 fois.
Tel est mon bon plaisir.
Re: La vie d'tous les jours...
Chais pas trop si le terme "minute 1" est usité.kash 14 a écrit :Donc la première minute d'un match est la minute 1 d'après vous.
Si la première minute débute à 0s, la deuxième minute commence dès la 60e seconde.
En inscrivant un but à la 61e seconde (1:01), tu marques en fait à la deuxième minute.
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?
- Guigui
- Messages : 33854
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : Dans les parages
- Contact :
Re: La vie d'tous les jours...
Michel Rio et Fréderic Née ont marqué dès la première minute de jeu.
Berrichonne, ma cochonne, on te tamponne !
Re: La vie d'tous les jours...
Moi aussi, Je tire aussi frequemment dès la première minute, mais c'est pas pareil.
Tel est mon bon plaisir.