www.forumsmc.com

kash 14 a écrit :Entre 0°C et 2°C il y a 2°C d'écart aussi et non 3 pourtant il y a bien le 1 entre deux.

Eh oui, c'est pareil, 3 chiffres donc 2 intervalles. Mais il ne faut pas confondre le point qui indique 0 degré ou 1 degré et l'espace entre les deux qui ne vaut qu'un degré et non 2. Si tu plantes 3 piquets à 1 m d'écart, tu n'as que 2 intervalles (2m) entre le premier et le troisième. Tu appelles le premier -1, le deuxième 0 et le troisième 1 et tu imagines qu'un mètre est une année. L'année - 1 est le m entre le premier piquet et celui du milieu, celui du milieu n'est qu'un point et non une année. L'an 1 commence au point 0 et se termine au point 1 mais suit immédiatement l'année -1. Au besoin, fais un petit dessin et tu comprendras que 0 n'est pas une durée mais juste un point de passage. Et qu'il n'est donc pas logique d'appeler année 0 quelque chose qui n'a pas de durée.

Si j'avais su que jouer à animal crossing générerait des dramas pareils...

C'est vrai, c'est ta faute tout ça. Quel fouteur de merde ce Serhat !

bigdudu a écrit :

kash 14 a écrit :Entre 0°C et 2°C il y a 2°C d'écart aussi et non 3 pourtant il y a bien le 1 entre deux.

Eh oui, c'est pareil, 3 chiffres donc 2 intervalles. Mais il ne faut pas confondre le point qui indique 0 degré ou 1 degré et l'espace entre les deux qui ne vaut qu'un degré et non 2. Si tu plantes 3 piquets à 1 m d'écart, tu n'as que 2 intervalles (2m) entre le premier et le troisième. Tu appelles le premier -1, le deuxième 0 et le troisième 1 et tu imagines qu'un mètre est une année. L'année - 1 est le m entre le premier piquet et celui du milieu, celui du milieu n'est qu'un point et non une année. L'an 1 commence au point 0 et se termine au point 1 mais suit immédiatement l'année -1. Au besoin, fais un petit dessin et tu comprendras que 0 n'est pas une durée mais juste un point de passage. Et qu'il n'est donc pas logique d'appeler année 0 quelque chose qui n'a pas de durée.

Alors le 1 n'est qu'un point de passage aussi, alors pourquoi appeler l’an 1 quelque chose qui n'a pas duré ?
Je pense qu'il est inutile que tu te fatigues à me répondre. Plus tu m'expliques, plus je suis convaincu du contraire, même si je sais que l'an 0 n'a pas existé.

kash 14 a écrit :Ça j'ai compris. En l'an 0 on était dans la première année. Ça c'est ma logique, j'ai bien vu que j'avais tort mais je trouve juste que ce n'est pas logique qu'il n'y ait pas eu d'année 0, et tes explications je les trouve donc illogique.

Quand tu comptes jusqu'à 10 pour jouer à cache-cache, tu commences par 1 ou 0 ?

Bon exemple, je te laisse la main, bon courage.

bigdudu a écrit :Bon exemple, je te laisse la main, bon courage.

Ben change pas de main, je sens que .......

@ Kash: je trouve aussi que la notation chrétienne est pas la plus évidente quand on réfléchit.

Lorsque cela a été fait, le latin était la langue scientifiques et elle n'a tout simplement pas de zéro.On lui a substitué le repère JC (on dit naissance mais en fait c'est sa circoncision à ses 7 jours, opération qui lui confère un premier attribut religieux et divin pour légitimer ce repère.Symbole)
Ensuite , de façons plus raisonnée, diverses notations ont pris en compte l'année zéro en informatique avec ISO, une normalisation par exemple, mais aussi les astronomes dont la prise en compte cadre plus avec la réflexion que tu t'étais faite.Cela cadre plus avec le langage mathématique que les calendriers Gregoriens qui reposent sur une convention chrétienne ou plus précisément Catholique car le Grégorien fut créé après la Réforme.Et qui plus est en ignorant une réalité mathématique :la représentation du rien.
Je pense que tu n'est pas le premier à te faire cette réflexion preuve en est l'adaptation utilisée en astronomie, par des chercheurs et des doctorants.Ou des astronomes tout simplement .

François de Malherbe a écrit :

kash 14 a écrit :Ça j'ai compris. En l'an 0 on était dans la première année. Ça c'est ma logique, j'ai bien vu que j'avais tort mais je trouve juste que ce n'est pas logique qu'il n'y ait pas eu d'année 0, et tes explications je les trouve donc illogique.

Quand tu comptes jusqu'à 10 pour jouer à cache-cache, tu commences par 1 ou 0 ?

Le compte à rebours utilise le 0.

kash 14 a écrit : Alors le 1 n'est qu'un point de passage aussi, alors pourquoi appeler l’an 1 quelque chose qui n'a pas duré ?
Je pense qu'il est inutile que tu te fatigues à me répondre. Plus tu m'expliques, plus je suis convaincu du contraire, même si je sais que l'an 0 n'a pas existé.

Le point zéro est la première seconde.À partir de là l'an 1 commence.Il s'achève lorsqu'un autre commence.
JC n'avait pas encore 1 an durant l'an 1.

Serhat a écrit :Si j'avais su que jouer à animal crossing générerait des dramas pareils...

Ca me fait penser au gars qui sur un forum de bodybuilding avait demandé s'il était raisonnable de faire une séance de muscu tous les 2 jours. Il a dû être surpris de la tournure qu'a pris la discussion au bout de 5 messages. (C'est nul c'est en anglais)

Un vrai dialogue de film comique. Comment es-tu tombé là-dessus ?

j'imagine qu'il y a un forum secret avec tous les admins de forum qui se filent les topics qui partent en sucette
#NousSachons

https://m.youtube.com/watch?v=XTfmuDjwQTw" onclick="window.open(this.href);return false;

kash 14 a écrit :

bigdudu a écrit :

kash 14 a écrit :Entre 0°C et 2°C il y a 2°C d'écart aussi et non 3 pourtant il y a bien le 1 entre deux.

Eh oui, c'est pareil, 3 chiffres donc 2 intervalles. Mais il ne faut pas confondre le point qui indique 0 degré ou 1 degré et l'espace entre les deux qui ne vaut qu'un degré et non 2. Si tu plantes 3 piquets à 1 m d'écart, tu n'as que 2 intervalles (2m) entre le premier et le troisième. Tu appelles le premier -1, le deuxième 0 et le troisième 1 et tu imagines qu'un mètre est une année. L'année - 1 est le m entre le premier piquet et celui du milieu, celui du milieu n'est qu'un point et non une année. L'an 1 commence au point 0 et se termine au point 1 mais suit immédiatement l'année -1. Au besoin, fais un petit dessin et tu comprendras que 0 n'est pas une durée mais juste un point de passage. Et qu'il n'est donc pas logique d'appeler année 0 quelque chose qui n'a pas de durée.

Alors le 1 n'est qu'un point de passage aussi, alors pourquoi appeler l’an 1 quelque chose qui n'a pas duré ?
Je pense qu'il est inutile que tu te fatigues à me répondre. Plus tu m'expliques, plus je suis convaincu du contraire, même si je sais que l'an 0 n'a pas existé.

Kash, tu trouveras sans doute facile d'admettre qu'au moment zéro du calendrier nous somme passés du premier siècle av. JC, au premier siècle après JC. Il n'y a pas de zéro-ième siècle, le mot d'ailleurs n'existe pas. Le premier siècle va de l'an 1 à l'an 100, comme le 21e siècle va de l'an 2001 à l'an 2100. Le système est équivallent pour les années.

Mais il doit y avoir quelque chose de culturel qui ferait qu'on a du mal à admettre cela en France ; quand un but est marqué au temps 30'30", le Thierry Rolland du jour nous colle ça à la 30e minute. Les commentaires anglophones ou italophones pour ce que j'en sais indiquent le but à la 31e.