www.forumsmc.com

Il me semble que le réacteur 4 a fondu à 70%

La remise en marche du système de refroidissement est surtout là pour gagner du temps.

C'est pas le Pérou, mais c'est une putain de bonne nouvelle quand même

SegArkO a écrit :Tu réponds à Landry pascal ? J'ai pas l'impression qu'il t'ait pris pour un con.

Oui, et je les en remercies !

babo a écrit :Il me semble que le réacteur 4 a fondu à 70%

La remise en marche du système de refroidissement est surtout là pour gagner du temps.

C'est pas le Pérou, mais c'est une putain de bonne nouvelle quand même

Et merde, ça peut jamais être une vraie bonne nouvelle comme à Hollywood.
*smiley 20th century pute*

pascal francois a écrit :Le truc qui m'étonne , c'est quand on voit la haute technologie du JAPON à faire des objets invraisemblables ; qu'ils aient pas fabriquaient des robots pour palier l'homme dans des cas précis tel que l'approche d'un réacteur dans l'état actuel !
C'est juste une question , en mer , on a des sous marins tres performants pour aider en cas d'avaries sous mer!
dsl de ne pouvoir mieux m'expliquer !

Ils ont bien essayé les fulguro-poings et le cornofulgur, mais c'est pas si efficace finalement. Ont-ils pensé à Astroboy ?

Tu fais bien de mentionner Astroboy (Osamu Tezuka), premier héros de l'ère post Hiroshima. Le nucléaire fait partie intégrante de l'imaginaire nippon.

Ce petit robot par exemple fonctionne par propulsion...nucléaire et son véritable nom est "Tetsuwan Atomu"

babo a écrit :Tu fais bien de mentionner Astroboy (Osamu Tezuka), premier héros de l'ère post Hiroshima. Le nucléaire fait partie intégrante de l'imaginaire nippon.

Ce petit robot par exemple fonctionne par propulsion...nucléaire et son véritable nom est "Tetsuwan Atomu"

Une occasion perdue de ne pas l'ouvrir Nicobi

Caen s'est ouvert, Sées à jamais perdue.

pascal francois a écrit :Le truc qui m'étonne , c'est quand on voit la haute technologie du JAPON à faire des objets invraisemblables ; qu'ils aient pas fabriquaient des robots pour palier l'homme dans des cas précis tel que l'approche d'un réacteur dans l'état actuel !
C'est juste une question , en mer , on a des sous marins tres performants pour aider en cas d'avaries sous mer!
dsl de ne pouvoir mieux m'expliquer !

On m'a donné une réponse plausible.
Pour "palier l'homme" faudrait autant de robots que de formes potentielles d'accidents. Vlà l'coût de la sureté.
De plus, face à l'accident, l'Homme demeure pervers et polymorphe. L'accident il le nique. Tour à tour manutentionnaire, plombier, équilibriste… l'Homme est plus habile et plus malin que n'importe quel robot.

edit : Je ne te cache pas cependant que l'Homme, bien que désintéressé, n'est pas encore en mesure de refuser son méga-bonus-cellule-de-la-mort après intervention sur site contaminé.

Vltra a écrit :l'Homme est plus habile et plus malin que n'importe quel robot.

Même Robesse ?!

Par exemple, au moment de la marée noire dans le golfe du mexique, on a pu admirer l'utilité des robots sous marins. Sans déconner, je pense qu'une centrale est déja bien robotisée, mais au moment ou ça pète, doit pas rester grand chose de fonctionnel.

Arthur a écrit :

Vltra a écrit :l'Homme est plus habile et plus malin que n'importe quel robot.

Même Robesse ?!

Rob est un bot, voyons !

Au fait maintenant que j'ai pu me calmer un brin je peux affirmer avec certitude que je n'aurais pas dû insulter Benco et donc m'en excuser auprès de lui et devant vous.

C'est bien, mais t'aurais pu simplement charger ton fils comme José.

Nous acceptons tes excuses ^très tranquillement et avec beaucoup de sérenité.

Putain en profites pas sale bâtard !

Tu reprends BC pour longtemps ?