Page 26 sur 34
Posté : 21 nov. 2010 22:27
par Molko
-K- a écrit :un complot peut-être graham ?
En tout cas, on va finir par trouver le traitre qui est parmi nous. Ce mec connaît le rigolo de Tendance Ouest et un mec à la Ligue, en veut à Le Forum et au SMC.
Posté : 21 nov. 2010 22:35
par -K-
sympa les prénoms.
Posté : 21 nov. 2010 22:36
par Serhat
rhino je visualise mais pas otite en fait
Posté : 21 nov. 2010 22:37
par Xavi Jacob
-K- a écrit :sympa les prénoms.
Mais lolol.
Posté : 21 nov. 2010 22:38
par Magenta
Tu connais pas Otite Redding ?
*smiley même pas honte*
Posté : 21 nov. 2010 22:38
par Serhat
edit : ca y est j'ai craqué j'en chiale
c'est nerveux
Posté : 21 nov. 2010 22:40
par -K-
Posté : 21 nov. 2010 22:40
par tite-live
globule_smc a écrit :Marseille, but sur hors jeu, sans conséquence puisqu'on gagne
Lyon, hors jeu de Gomis, sans conséquence
Montpellier, nada
Brest, pénalty inexistant, mais on était déja mené
Auxerre, nada
Lorient, nada
Bordeaux, nada
Valenciennes, nada
Monaco, nada
Saint É, but hors jeu, penalty inexistant, 2 points de perdus
Nancy, nada
Arles, nada,
Lille, pénalty oublié sur El Arabi
Paris, pénalty oublié sur Traoré
A rectifier, si ma mémoire fait défaut
Nan mais attendez, pour être objectif, il faut poser la même question à tous nos adversaires directs en fait. Si ça se trouve, ils estiment eux que Sorbon aurait dû prendre deux rouges, que y'avait des pénals qui traînent aussi. Y'a aussi Arles en coupe qui doit se plaindre d'un p'tit hors-jeu.
A part ça, j'avais encore rien dit sur le sujet mais les images sur l'éventuel pénal sur Traoré font quand même très mal (d'acc avec knais sur ce coup-là donc, je lui signale s'il me lit
). Après, j'ai pas vu le match.
Posté : 21 nov. 2010 22:42
par tite-live
En fait graham t'es schizo ET parano ?
Posté : 21 nov. 2010 22:43
par -K-
mais nan il a une rhino Ô Tite.
Posté : 21 nov. 2010 22:44
par tite-live
Tu penses VRAIMENT que Molko te visait, là ?
Posté : 21 nov. 2010 22:44
par globule_smc
Je juge seulement sur les erreurs d'arbitrage qui peuvent être prouvées par vidéo, pas s'il s'agit d'une interprétation faite par un arbitre
Posté : 21 nov. 2010 22:45
par bigdudu
globule_smc a écrit :Je juge seulement sur les erreurs d'arbitrage qui peuvent être prouvées par vidéo, pas s'il s'agit d'une interprétation faite par un arbitre
Tu sors de la sieste, toi ?
Posté : 21 nov. 2010 22:47
par globule_smc
presque, je suis vautré dans mon canap' devant le match
Posté : 21 nov. 2010 22:47
par Jon Macchin
graham a écrit :Sinon, c'est possible de parler foot sur les rares topics consacrés au sujet?
). Après, j'ai pas vu le match.