www.forumsmc.com

Séverac me semble un rien chambreur.

Xavi Jacob a écrit :Je viens de voir un résumé : il y avait la place.

Et maintenant c'est grand ouvert.

GRAHAM RONNIE BEURK GRAHAN a écrit :

Benoit Cauet a écrit :Pareil que Globule. J'ajoute que j'ai trouvé Paris extrêmement sérieux, dans son placement, ses pressings. Pas d'otarie savante ou de géant en attaque, pas de grigris inutiles, pas d'abordage à la "hardi mes braves", que des trucs utiles, simples, collectifs, et bien fait. Et ça tout le long du match, ils n'ont jamais fait semblant de nous laisser respirer. Je sors Maxwell du lot, putain, une perle ce mec. Intelligent, classe, sobre, dominant, en plus presque aussi beau que Guigui (dans un autre style), c'est Javier Zanetti en brésilien. Un joueur splendide.

En prendre 6 contre ce genre d'équipe, ça ne me gêne pas.

T'arrive-t'il de te choper la honte? As-tu repéré le niveau de malaise qu'il te faut atteindre pour te sentir offensé? Certains n'allumeront pas leur télé du W.E, toi non, tu dégustes l'excellence de l'adversité. Juste ravi de ramer ad æternam dans les culs de basse fosse du championnat.

Ohhhhh du Graham comme je l'aime!!
Merci mon champion!!! Continue stp!!!

Le seul truc bien dont on n'a pa parlé, c'est la rentrée d'Imorou. Je l'ai trouvé bien en jambe et Bessat est plus à l'aise à l'aile (où Bazile a encore etait inexistant). On va revenir à du classique côté gauche en Anjou, ça devrait aller mieux.

Vous êtes certains qu'il faut tirer des bilans définitifs après ce match ?

Tu es certain que des bilans définitifs on été tiré S ?

S

Ouais bon, un rigolo a tiré un bilan définitif de la saison après 3 jours de mercato.

Molko a écrit :Ouais bon, un rigolo a tiré un bilan définitif de la saison après 3 jours de mercato.

Un âne serait plus judicieux!

Qui c'est qu'est fiché S ?

Il y a toutes les raisons de relativiser la grosse branlée, même si elle fait bien mal au cul: ça aurait pu être serré si on avait pu prendre un coup de confiance. Imaginons que la tête de Rodelin (je crois) en début de match rentre et que Malherbe mène 1-0, ce n'est peut être plus le même match. Après, tu commence à en prendre 1 puis 2 puis 3 , forcément que t'es paumé: tu voulais jouer offensif et tu te retrouves à prendre l'eau de partout... A 4-0 à la mi-temps, va t'en trouver de la motivation!

Alors après, bien sûr que la tactique de Garande est discutable, mais au moins il a tenté. Quoi faire d'autre contre une équipe qui a toutes les chances de te battre?
On ne m'enlèvera pas de l'idée que ce n'est pas un match comme les autres, et que de toute façon contre Paris tous les points pris sont du bonus. Conclusion, la défaite, aussi large soit-elle, ne nous apprend rien de plus ni de moins qu'avant: on a su mettre en place des trucs en début de saison contre des adversaires prenables, donc on ne va quand même pas se flageller avec des ronces tout de suite.

sylvio a écrit :Il y a toutes les raisons de relativiser la grosse branlée, même si elle fait bien mal au cul: ça aurait pu être serré si on avait pu prendre un coup de confiance. Imaginons que la tête de Rodelin (je crois) en début de match rentre et que Malherbe mène 1-0, ce n'est peut être plus le même match. Après, tu commence à en prendre 1 puis 2 puis 3 , forcément que t'es paumé: tu voulais jouer offensif et tu te retrouves à prendre l'eau de partout... A 4-0 à la mi-temps, va t'en trouver de la motivation!

Alors après, bien sûr que la tactique de Garande est discutable, mais au moins il a tenté. Quoi faire d'autre contre une équipe qui a toutes les chances de te battre?
On ne m'enlèvera pas de l'idée que ce n'est pas un match comme les autres, et que de toute façon contre Paris tous les points pris sont du bonus. Conclusion, la défaite, aussi large soit-elle, ne nous apprend rien de plus ni de moins qu'avant: on a su mettre en place des trucs en début de saison contre des adversaires prenables, donc on ne va quand même pas se flageller avec des ronces tout de suite.

Tout pareil que Miguel !

N'importe quoi.

C'est Da Silva qui manque le cadre.