www.forumsmc.com

C'est surtout que Dudu existe et quand on parle du MNK, il ne s'agit ni de Dumas, ni de moi.

Sinon VSG, j'accorde de l'importance à cette histoire de partie civile sans pour autant considérer que ce soit l'argument N°1 à mettre en avant lors d'éventuelles discussions avec le club...le plus important restant selon moi l'accès au local devenu impossible, le retrait des clés, et les conséquences sur la préparation des animations. Si c'était à moi de "faire le tri", j'évoquerais ensuite la politique tarifaire, incompatible avec l'image "familiale" que le club prétend vouloir donner.

l'image familiale, c'est un positionnement marketing, pas une idéologie.

donc pour eux 'est absolument pas incohérent.

Naaaan, sans déc' ?
C'est bien ça qui me dérange.

Marie a écrit :Sinon VSG, j'accorde de l'importance à cette histoire de partie civile sans pour autant considérer que ce soit l'argument N°1 à mettre en avant lors d'éventuelles discussions avec le club...le plus important restant selon moi l'accès au local devenu impossible, le retrait des clés, et les conséquences sur la préparation des animations. Si c'était à moi de "faire le tri", j'évoquerais ensuite la politique tarifaire, incompatible avec l'image "familiale" que le club prétend vouloir donner.

Ah ben non, ça fait trop smiley de branleur.
C'est pas mieux, ça fait "clin d’œil à la fille". Mauvais, ça.
Ouais ben, on ne sait pas trop si je suis d'accord, ou si je me fous de la gueule de Marie.

Bon ben on va dire *smiley on est d'accord*.

Arthur a écrit : 5/ J'ai enfin réussi à faire un message plus long que Landry. J'suis tout fou.

Ah ben tiens, j'ai répondu ailleurs à une vanne dans le genre il y a quelques jours. Je réponds donc pour lui, et pour moi, me sentant solidaire de Landry devant cette odieuse diffamation.


Bon, il est vrai que parle souvent tout seul, et que j'aime réfléchir à voix haute (cela fait maintenant pas mal de temps que ça ne fout plus les boules à ma femme). Il n'est pas tout à fait faux non plus de dire que, de temps à autre, je m'épanche sobrement en ajoutant quelques lignes à mes posts, dans le but de les rendre plus agréables. Mais de là à affirmer que je serais un intarissable bavard, un prolixe emmerdeur, prenant plaisir à dire en vingt phrases ce que l'on pourrait dire en quelques mots, alors non ! Je proteste, je m'insurge, je suis indigné !
Les circonvolutions langagières, les détours, la manie de parler beaucoup pour ne rien dire sont autant d'insupportables défauts que je déteste quand je lis un autre, et je veille bien à ne jamais tomber moi-même dans ces écueils de la conversation qui nuisent finalement à la clarté d'une communication, et à cause desquels on finit par avoir le sentiment de ne plus rien comprendre à ce qui est dit. Je fais donc fi des bavards, des gros parleurs et autres obscurs babillards qui n'apportent généralement rien à un débat, à une idée, en somme à un échange, tandis que la brièveté, privilégiant le mot choisi plutôt que le flot des termes qui semblent ne devoir être nombreux que pour masquer l'imprécision de leur auteur, est l'objet de ma constante recherche.

Bref : m'a t-on déjà vu écrire d'indigestes pavés ? La réponse est simple, brève, claire : non.

http://www.lamanchelibre.fr/De-la-rebel ... ia?a=20461" onclick="window.open(this.href);return false;

vous avez vu ce que j'aii mis sur leur facebook ? le mec ma répondu!

http://www.facebook.com/SMCaen.fr" onclick="window.open(this.href);return false;

Tu t'es fait baiser Pierre, la page officielle tenue par le club c'est celle-ci :
http://www.facebook.com/pages/SMC-Stade ... 7042913045" onclick="window.open(this.href);return false;

Edit : Ça se voit pourtant non ?

C'est qui stax motown

ah merde bien vu

Je le souhaite en tout cas

De l'eau pour votre moulin:
http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... tades.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ils payent des mecs pour compter les fumigènes... Moi je veux bien prendre le poste.