Re: [H.S] La presse écrite
Posté : 24 oct. 2011 21:40
Alors quand tu penses que l'autre il en fait la promo, j'te dis pas le niveau !
Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
https://www.forumsmc.com/forum/
L'endoctrinement fait quand même sacrément peur par moments...-K- a écrit :Bien hypocrite sera celui qui dira qu'il n'y a pas de norme blanche dans le paysage mediatique, politique et ideologique dans la France d'aujourd hui.
Y a quelques temps le magazine Capital consacrait une émission aux "Africains de Paris", usant de tous les cliches possibles en allant des sapeurs zairois aux vendeurs a la sauvette.
Il y a donc bien une population stygmatisrr, et de facon particulierement meprisante. On attaquait l'identite africaine (si tant est qu'elle existe) mais on pointait du doigt chaque noir puisqu associé par defaut au continent.
Premier point j'ai pas entendu Arthur reagir.
Deuxieme point, si on accorde a Arthur qu'il a autre chose a foutre que de regarder capital, c'est quand même con de reagir la ou justement il est attendu qu'un blanc reagisse comme un blanc. T as compris quoi avec ton "on sait la ou ils veulent en venir ?".
A chaque fois c'est la même chose, le blanc se leve lorsqu il soupconne qu'on lui applique les memes mecanismes qu'il inflige de facon banalisee a celui qui ne lui ressemble pas, alors qu'il s'agissait d'une simple reponse a une forme d'oppression perverse et cynique.
C'est le fond de commerce des militants contre le racisme anti-blanc.
ça c'est mon étiquette, je me la traine depuis le début, sans doute de mon fait ok.C'est extraordinaire de refuser volontairement tout militantisme universel (contre le racisme quel qu'il soit, contre l'esclavage quel qu'il soit...) pour privilégier des indignations dont le niveau est clairement indexé sur l'origine des protagonistes.
Voilà qui est brillamment résumé. -K-, avec toute l'amitié que je te porte, tu devrais méditer dessus. Je pense que nous sommes autant indignés que toi par l'esclavage, le racisme ordinaire, etc. Mais ce qui me révulse dans ton discours c'est ton indignation sélective.Arthur a écrit :L'endoctrinement fait quand même sacrément peur par moments...
C'est extraordinaire de refuser volontairement tout militantisme universel (contre le racisme quel qu'il soit, contre l'esclavage quel qu'il soit...) pour privilégier des indignations dont le niveau est clairement indexé sur l'origine des protagonistes.
Ou comment soutenir les discriminations qu'on prétend combattre...
C'est discriminatoire et raciste.

KKKKK Le problème c'est que tu généralises les gens , et tu penses obligatoirement que le fofo est raciste; alors STOP, je connais pas tous les membres, mais ceux que j'ai cotoyé sont en loin de cette fixette que tu fais!-K- a écrit :Putain mais il faut quoi pour que vous compreniez qu'à partir du moment où on est dans un pays qui classe les gens selon un principe de norme (blanches, on ne la nomme d'ailleurs pas) et de diversités (tout ce qui n'est pas blanc) on ne peut pas traiter cette problématique à partir d'une idée de réciprocité ?!
c'est complètement erroné et vous pratiquez les mêmes raisonnement que les connards de l'UMP : je ne m'intéresse qu'aux faits, pas aux causes. j'ai l'impression de lire Copé en vous lisant bordel.
parler de réciprocité est indécent lorsque les conditions sont inégales à la base.
edit : et c'est là sebmalherbe que tu dois sortir ton sempiternel "ba oui mais moi je suis blanc mais j'ai pas à me sentir coupable".
Tu décris plus les USA que la France dans ce cas précis, puisque les personnes sont étiquetés réellement de la sorte, entre les "Caucasians", "Latinos", "Colored people"...En principe, la République française ne distingue aucune "norme".-K- a écrit :Putain mais il faut quoi pour que vous compreniez qu'à partir du moment où on est dans un pays qui classe les gens selon un principe de norme (blanches, on ne la nomme d'ailleurs pas) et de diversités (tout ce qui n'est pas blanc)