www.forumsmc.com

Jérémy Clément à Nancy !
Encore un cador comme Kankava qui échappe à Caen

Il signe kankalva?Car j'ai soif!

Ce qui Me gêne avec le recrutement de manière générale - et depuis un ans - c’est l’impression d’improvisation permanente. Normalement, un recrutement, ça se prépare très tôt, on identifie les besoins, les profils qu’il manque à l’effectif et après, les clubs comme nous doivent anticiper les départs pas prévus à l’origine.

L’an passé, au tout début du mercato, on dit partout qu’on cherche un 6. On entend parler de Gillet, mais on entend que madame n’aime pas le climat par chez nous. Après, on entend parler de Clément. Mais il n’est pas chaud, il préfère tenter sa chance encore à Sainté, voire attendre une meilleure offre. Il ne faut pas se leurrer, la majorité des gars qu’on cible, si on les recrute tard, c’est aussi parce qu’ils ont espéré mieux avant de ne pas trouver avec le risque qu’on prenne quelqu’un d’autre; c’est un jeu où le mec patiente le plus longtemps pour trouver mieux tout en prenant le risque qu’à force de patienter on en prenne un autre. Au final, quand Clément est « mûr » en fin de mercato et dit « OK », c’est nous qui disons « en fait, on cherche pas de 6 ».

On ne sait pas si les histoires Gillet et Clément son vraies, mais c’est quand même à priori le cas et surtout, on a réellement commencé le mercato en cherchant en 6 et en abandonnant en cours de route. Le profil prioritaire à recruter devient superflu. Donc soit on a fait une connerie en cherchant un 6, soit on a fait une connerie en abandonnant.

Et d’ailleurs, on a fait la même avec le poste d’ailier gauche; on a fait le forcing pour avoir Pedro Santos pour finalement qu’il ne vienne pas et qu’on dise « ouais bah c’est pas grave ». Alors qu’on a passé l’été à répéter que c’était prioritaire et que les offres transmises aux portos traduisaient la volonté de faire un effort, ce qui est assez rare chez nous. D’ailleurs, on recommence en plein hiver à cibler ce même profil avant encore de dire « tout compte fait, non ».

Au final, on a pris personne sur deux postes pourtant jugés prioritaires depuis avant l’Euro 2016 alors qu’on a commencé la saison qui se termine par la Coupe du Monde. Et là, on nous ressort l’histoire du 6 qu’il nous faudrait. Et devant, finalement, c’est à droite qu’on cherche.

Comment on peut commencer un recrutement en ciblant des profils pour les changer du tout au tout en cours de mercato ? Tout ça donne une impression d’improvisation alors que c’est censé être un minimum préparé.

Plus que 3 messages.

Quand t 'as un club ou entraineur qu' attire pas; où seulement pour des seconds lances, voir des joueurs étrangers peu connus : c'est qu'on doit pas payer aussi!
Et surtout quand tu balances du pognon sur des fins de carrières; on progresse pas; encadrer les jeunes, ok, mais bon c'est pas une pouponnière!

Ben oui , bonhomme , on recrute ce qu 'on peut
Malherbe , en France et en Europe , ça fait pas rêver
C 'est une opportunité de venir travailler dans un cadre sympa , où t'es sûr d 'être payé ( pas négligeable) , où tu ne te feras pas défoncer ta bagnole à la moindre défaite
C 'est à la fois peu et beaucoup

Le véritable responsable sur cette bonne question que tu soulèves à savoir les tergiversions dans le recrutement sont à mettre au compte de Garande. Il change régulière d'avis sur les besoins de l'équipe et des joueurs à prendre.

Lors du dernier mercato hivernal des joueurs étaient susceptibles de nous rejoindre mais l'entraîneur a finalement jugé inutile leur recrutement. La décision finale, c'est Garande qui l'a prend. Aujourd'hui nous voyons bien l'impact que cela peut avoir sur les résultats du club.

La décision finale, c'est Garande qui l'a prend.

Tu es sûr de ça ou c'est une supposition ?

Isaac a écrit :

La décision finale, c'est Garande qui l'a prend.

Tu es sûr de ça ou c'est une supposition ?

Effectivement, je n'ai pas souvenir qu'on ait mis au crédit de Garande le recrutement de N'Golo Kante. Mais à l'époque il ne devait pas prendre la « décision finale ».

N'Golo, c'est Caveglia qui l'a imposé à pg

Oui, dans le triumvirat formé avec Gravelaine et Cavéglia, c'est Garande qui a le dernier mot.

Il a bon dos Garande... Je me demande s'il fait pas expres de boucher les chiottes du stade rien que pour faire chier de temps en temps...

La répartition des pouvoirs se fait de la façon suivante :

- Garande construit l'équipe et met en place une tactique. Il fait part des postes à pouvoirs et de ses besoins pour mener à bien sa mission. Il peut également proposer des joueurs qui l'intéresse pour l'équipe.

- Gravelaine et Caveglia prospectent, proposent des joueurs en fonction des besoins de l'équipe mais également ceux susceptibles de représenter une opportunité.

Les joueurs sont ensuite soumis à Garande qui donne son appréciation générale avec les deux personnes précitées le tout en fonction du profil attendu et d'un ratio bénéfices - avantages.

Si Garande estime ne pas avoir besoin pour un poste alors il n'y aura pas de recrutement.

Je terminerais en rappelant que toute fonction à responsabilité suppose de pouvoir répondre de cette responsabilité en l'engageant.

Aleph a tout bon.

Même sur le ratio bénéfices/avantages et sur le fait qu'on joue à 12 au foot ?
Vous n'êtes pas convaincants en indiquant que les errances du recrutement depuis 2 ans seraient (uniquement) dues à Garande, faut pas pousser...